Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А24-111/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-111/2013
04 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., ознакомившись с жалобой (ходатайством) представителя учредителей (участников) должника Остапенко Глеба Александровича на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859) Спицыной Анны Геннадьевны возложенных на нее обязанностей, об отстранении последней от исполнения обязанностей и утверждении нового конкурсного управляющего,
предъявленной в рамках дела № А24-111/2013 по заявлению кредитора – Коваленко Тамары Александровны о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859),
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.10.2013 (дата объявления резолютивной части) Потребительский кооператив по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859), зарегистрированный по адресу: ул. Ларина, д. 33, кв. 18, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683002, признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.10.2013 конкурсным управляющим Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859) утверждена Спицына Анна Геннадьевна (ИНН 323300201280, член некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», зарегистрированная в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 13246 от 15.05.2013, почтовый адрес: ул. Тельмана, д. 66/2, кв. 29, г. Брянск, 241047).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.01.2014 (дата объявления резолютивной части определения) срок конкурсного производства в отношении Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859) продлен на три месяца.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.07.2014 (дата объявления резолютивной части определения) производство по делу приостановлено до рассмотрения заявления конкурсного управляющего Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859) Спицыной Анны Геннадьевны о привлечении к субсидиарной ответственности председателя Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 Остапенко Глеба Александровича по обязательствам должника в размере 578 100 рублей и вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения указанного заявления.
11.07.2014 представитель учредителей (участников) должника Остапенко Глеб Александрович обратился в арбитражный суд с жалобой (ходатайством) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859) Спицыной Анны Геннадьевны возложенных на нее обязанностей, об отстранении последней от исполнения обязанностей и утверждении нового конкурсного управляющего.
В обоснование жалобы (ходатайства) заявитель ссылается на пункт 2 статьи 20.3, статьи 20.04, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением суда от 11.07.2014 указанное заявление оставлено без движения сроком по 01 августа 2014 года включительно, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, поскольку заявителем не направлена копия жалобы (ходатайства) конкурсному управляющему, органу по контролю (надзору) – Управлению Росреестра по Камчатскому краю, некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», членом которого является конкурсный управляющий должника, а также в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к жалобе (ходатайству) не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.
Информация о судебном акте от 11.07.2014 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru – 12.07.2014.
Вместе с тем, как следует из почтовых уведомлений № 683023 76 41332 8, № 683023 75 41333 5, копия определения суда от 11.07.2014, направленная заявителю по адресам: ул. Ларина, д. 33, кв. 8, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край и по ул. Спортивная, д. 10, кв. 10, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Согласно пункту 6 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
При таких обстоятельствах, предоставленный заявителю срок для устранения недостатков следует продлить.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
продлить срок оставления заявления без движения.
Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 25 августа 2014 года включительно.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены и необходимые документы не поступят в арбитражный суд до даты, установленной в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Факт сдачи заявителем документов на почту в последний день срока не является устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.
Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в арбитражный суд.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Л.А. Барвинская
