Определение от 18 июля 2014 года №А24-111/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-111/2013
 
    18 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 18 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А24-111/2013 по заявлению кредитора – Коваленко Тамары Александровны о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя по делу: не явились;
 
    от представителя учредителей (участников) должника: Остапенко Г.А. – лично (протокол от 24.04.2014), Лукъянчук И.Б. – представитель по доверенности от 19.04.2014 б/н (сроком на три года);
 
    от конкурсного управляющего: не явились;
 
    от уполномоченного органа: не явились,
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.10.2013 (дата объявления резолютивной части) Потребительский кооператив по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859), зарегистрированный по адресу: ул. Ларина, д. 33, кв. 18, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683002, признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.10.2013 конкурсным управляющим Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859) утверждена Спицына Анна Геннадьевна (ИНН 323300201280, член некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», зарегистрированная в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 13246 от 15.05.2013, почтовый адрес: ул. Тельмана, д. 66/2,    кв. 29, г. Брянск, 241047).
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсант» от 09.11.2013 № 206.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.01.2014 (дата объявления резолютивной части определения) срок конкурсного производства в отношении Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859) продлен на три месяца.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2014 срок конкурсного производства в отношении Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735,                 ОГРН 1074101007859) продлен на три месяца.
 
    Заявитель по делу, конкурсный управляющий, уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При этом в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 28.10.2013 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 29.10.2013.
 
    Информация о судебном акте от 21.10.2013 об утверждении конкурсного управляющего размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 28.10.2013. 
 
    Информация о судебном акте от 11.04.2014 о продлении срока конкурсного производства и назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 15.04.2014. 
 
    Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
 
    До начала судебного заседания в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Камчатского края заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности председателя правления должника в рамках дела № А24-111/2013, а также отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 29.06.2014, реестр требований должника по состоянию на 29.06.2014; от представителя учредителей должника поступили ходатайства об отстранении конкурсного управляющего и прекращении производства по делу.
 
    Представитель учредителей (участников) должника и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства, а также ходатайствовали об ознакомлении с отчетом конкурсного управляющего.
 
    Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, что ходатайства представителя учредителей должника об отстранении конкурсного управляющего и прекращении производства о делу не могут быть рассмотрены в судебном заседании по рассмотрении отчета конкурсного производства и будут рассмотрены судом в порядке, установленном главой 13 АПК РФ
 
    Рассмотрев ходатайство представителяучредителей (участников) должника и его представителя об ознакомлении с отчетом конкурсного управляющего, суд определил его удовлетворить, в связи с чем в судебном заседании в порядке         статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут для ознакомления с отчетом конкурсного управляющего.
 
    Представитель учредителей (участников) должника и его представитель в судебном заседании после ознакомления с отчетом конкурсного управляющего выразили замечания к данному отчету, представили на обозрение суда доказательства погашения должником задолженности перед уполномоченным органом в размере 100 рублей, а также возражали относительно ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя учредителей (участников) должника и его представителя, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), признал необходимым приостановить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Статьей 58 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
 
    В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона (решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения).
 
    В соответствии с абзацем седьмым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» (далее – Федеральный закон от 28.06.2013             № 134-ФЗ) в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.
 
    Приведенная норма носит процессуальный характер и подлежит применению с даты вступления в силу Федерального закона от 28.06.2013                      № 134-ФЗ (30.06.2013) в силу части 4 статьи 3 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.07.2014 (дата объявления резолютивной части) производство по заявлению конкурсного управляющего Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142                       (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859) Спицыной Анны Геннадьевны о привлечении к субсидиарной ответственности председателя Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 Остапенко Глеба Александровича по обязательствам должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу № 2-6055/11.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал необходимым приостановить производство по настоящему делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, принятого арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735,                ОГРН 1074101007859) Спицыной Анны Геннадьевны о привлечении к субсидиарной ответственности председателя Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 Остапенко Глеба Александровича по обязательствам должника.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства по делу надлежит отказать.
 
    Руководствуясь статьями 10, 58, 124 Федерального закона от 26.10.2002                      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 143, 145, 147, 184, 185, 188, 223 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,               арбитражный суд
 
определил:
 
 
    в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142                     (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859) Спицыной Анны Геннадьевны о продлении срока конкурсного производства по делу № А24-111/2013 отказать.
 
    Приостановить производство по делу № А24-111/2013 о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142  (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859) до рассмотрения заявления конкурсного управляющего Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142                     (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859) Спицыной Анны Геннадьевны о привлечении к субсидиарной ответственности председателя Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 Остапенко Глеба Александровича по обязательствам должника в размере 578 100 рублей и вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения указанного заявления.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Э.Ю. Ферофонтова