Определение от 06 апреля 2009 года №А24-1111/2009

    2
 
А24-1111/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                              № А24-1111/2009
 
    06 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Решетько В.И. рассмотрев
 
 
    заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Партнер»
 
    к
 
    Камчатской таможне
 
    о признании незаконными решений по ГТД №10705030/291208/0003779
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
 
    В нарушение п.2 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 16 Информационного письма № 117 от 13.03.2007г., если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    Так, из содержания заявления следует, что заявитель просит:
 
    1. отменить решение Таможенного поста о несогласии с использованием Обществом первого метода определения таможенной стоимости по ГТД N 10705030/291208/0003779 и о её корректировке, выразившегося в проставлении в ДТС - 1 в поле «Для отметок таможни» записи «ТС подлежит корректировке» от 29.12.2008 года, а также в принятии КТС-1 № 5857156.
 
    2. отменить решение Таможенного поста о согласии с заявленным Обществом вторым методом определения таможенной стоимости товаров, избранного Обществом по результатам корректировки ранее заявленной им таможенной стоимости по ГТД N 10705030/291208/0003779, выразившегося в проставлении в ДТС-2 в поле «Для отметок таможни» записи «ТС принята» от 31.12.2008 года, а также в проставлении в ДТС-1 в поле «Для отметок таможни» записи «ТС откорректирована» 31.12.2008 года.
 
    3. осуществить возврат излишне уплаченных таможенных пошлин на сумму 382 493, 47 руб., внесенных на счет таможенного органа, в связи с неправомерно осуществленной переплатой таможенных пошлин по ГТД №10705030/291208/0003779.
 
    В нарушение ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложены тексты оспариваемых решений, в связи с чем истцу предлагается уточнить заявленные требования со ссылкой на нормы права и в зависимости от этого решить вопрос о доплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» № А24-1111/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 21 апреля 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                В.И. Решетько