Определение от 01 апреля 2009 года №А24-1102/2008

Дата принятия: 01 апреля 2009г.
Номер документа: А24-1102/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А24-1102/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1102/2008
 
    01 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в  составе судьи Алексеевой  Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕЕМСТВО» о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу
 
 
    по иску:
 
    Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Начикинское»
 
    к ответчикам:
 
    Камчатский край
 
 
    Управление образования –муниципальное учреждение Елизовского муниципального района
 
 
    Елизовский муниципальный район
 
 
    Управление финансов и имущественных отношений –муниципальное учреждение
 
 
    Министерство финансов Камчатского края
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
 
    Муниципальное образовательное учреждение «Начикинская средняя общеобразовательная школа»
 
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 32 «Светлячок»
 
    о взыскании 509 938,08 рублей
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Егорченко И.Н. –представитель по доверенности от 22.09.2008 г. на 3 года,
 
    от истца
 
    Слободенюк А.Ф. –конкурсный управляющий
 
    от ответчиков:
 
    Камчатский край
 
 
    Управление образования –муниципальное учреждение Елизовского муниципального района
 
 
    Елизовский муниципальный район
 
 
    Управление финансов и имущественных отношений –муниципальное учреждение
 
 
    Министерство финансов Камчатского края
 
 
    не явились
 
 
 
 
 
    не явились
 
 
 
    Пугач Т.В. –представитель по доверенности от 12.01.2009 г.
 
 
 
    Корнеева Е.В. –представитель по доверенности от 31.12.2008 г. № 3574
 
 
    Тимчук Л.Б. –представитель по доверенности от 31.12.2008 г. № 21/05/2-11/3697
 
    от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
 
    Муниципальное образовательное учреждение «Начикинская средняя общеобразовательная школа»
 
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 32 «Светлячок»
 
 
 
 
 
 
 
    не явились
 
 
 
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕЕМСТВО», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу - Унитарное муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Начикинское  на ООО «ПРЕЕМСТВО».
 
 
    Определением от 10.03.2009 г. заявление о  замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
 
    Ответчики Камчатский край, Управление образования –муниципальное учреждение Елизовского муниципального района и третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Представитель заявителя поддержала заявление о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу А24-1102/2008. представила дополнительное соглашение от 02.02.2009 г. к договору уступки права (требования) от 11.11.2008 г.   
 
 
    Представители Министерства финансов Камчатского края, Елизовского муниципального района, Управления финансов и имущественных отношений  считают, что заявление не подлежит удовлетворению в связи с несоблюдением требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.
 
 
    Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя заявителя и отложить судебное заседание на другой срок на основании ст. 158 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 156, 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве на 16 апреля 2009 года на 11 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 13, четвертый этаж.
 
 
    Предложить заявителю:
 
 представить в судебное заседание подлинники документов, приложенных  к заявлению в копиях,  обеспечить участие своего представителя в судебное заседание,  представить дополнительные доказательства совершения уступки права (требования) в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Предложить лицам, участвующим в деле:
 
 заблаговременно представить в суд письменное мнение по заявлению,  обеспечить участие своих представителей в судебное заседание,  представить организационно-правовые документы (Устав, Положение), документы о государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинники –на обозрение, копии –в материалы дела).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать