Определение от 20 февраля 2009 года №А24-110/2009

Дата принятия: 20 февраля 2009г.
Номер документа: А24-110/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-110/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                          Дело №  А24-110/2009
 
    20 февраля 2009 г.                                                                                                                        
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Никулин Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  вопрос о готовности к судебному разбирательству  дела № А24-110/2009
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества  Национальный акционерный банк "Крайний Север"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Рыболовецкая артель",
 
 
 
    о взыскании задолженности и процентов по договору № 30 от 15.11.2006 и обращении взыскания на заложенное имущество: судно
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Брановицкая Д.В. –представитель по доверенности № 663 от 24.09.2008г. сроком до 24.09.2009г.
 
    от ответчика
 
    Елефтериади Г.С. –представитель по доверенности от 22.12.2008г. сроком на 1 год
 
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество Национальный акционерный банк «Крайний Север» (далее ОАО НАБ «Крайний Север») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая Артель» (далее ООО «Рыболовецкая Артель») долга по кредитному договору № 30 от 15.11.2006г. в размере 10 216 393,44 руб., в том числе 10 000 000,00 руб. основного долга  и 216 393,44 руб. процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.09.2008г. по 14.10.2008г., а также об обращении взыскания на заложенное имущество –судно «Чистая», плавзавод, бортовой номер П-0961, 1983 года постройки, СССР.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное увеличение исковых требований до 10 851 506,85 руб., в связи с увеличением процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.09.2008г. по 20.02.2009г. до 851 506,85 руб.
 
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судом принято увеличение исковых требований.
 
 
    Представитель ответчика возражений на заявленные требования не представил.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  рассмотрению в судебном заседании.  
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять увеличение исковых требований до 10 851 506,85 руб.
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19 марта 2009 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский,             ул. Ак. Курчатова, д. 2,  Зал № 6.
 
 
    Сторонам: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Д.А. Никулин                                                    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать