Определение от 15 августа 2008 года №А24-1097/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
     
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    15 августа 2008 года                                                                    Дело № А24-1097/2008
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Камчатка»
 
    к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Электро Энергия»
 
    о взыскании 48 877,20 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ООО «НК Камчатка» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Электро Энергия» 48 877,20 руб., из них 46 182,20 руб. основного долга по договору на оказание услуг № 271 от 23.04.2007г. и 2 695 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами. Истец направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон, на основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
 
 
    В представленном к данному судебному заседанию дополнении к исковому заявлению истец просит взыскать проценты в большем размере - 4 707 руб., чем заявлено в иске, кроме того, в данном дополнении истцом заявлено новое требование о расторжении договора на оказание услуг № 271 от 23.04.2007г.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
 
    Как видно из материалов дела, 13.04.2007г. между ООО «НК Камчатка» (Заказчик) и ООО «Электро Энергия» (Исполнитель) подписан договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить профилактические испытания элетроустановки магазина № 27 «НК Камчатка», расположенного по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская,62.
 
    Пунктом 1.3.1 договора определен срок выполнения работ, который составляет 15 рабочих дней с момента выполнения Заказчиком условия о предварительной оплаты в размере 50 %, составляющей 23 000 руб.
 
    В соответствии с условием п. 2.2.2 договора о предварительной оплате, ООО «Электро Энергия» выставило истцу счет № 38 от 25.06.2007г. на оплату 50 % стоимости работ в размере 23 000 руб., который оплачен обществом с ограниченной ответственностью «НК Камчатка» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 782 от 06.07.2007г.
 
    Договором предусмотрено, что окончательная стоимость работ формируется по Акту выполненных работ.
 
    24.08.2007г. ответчиком выставлен истцу счет № 85 на окончательный расчет по договору на сумму 23 182,20 руб.
 
    Истец свои денежные обязательства по договору выполнил надлежащим образом, расчет по договору № 271 от 23.04.2007г. произвел в полном объеме, что также подтверждается платежным поручением № 1031 от 04.09.2007г.
 
    Невыполнение ответчиком условий договора, а именно не представление технического отчета о проделанной работе и акта выполненных работ послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «НК Камчатка» с иском в суд о взыскании с ответчика долга в размере уплаченных денежных средств по договору № 271 от 23.04.2007г..
 
 
    Согласно п. 5.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение Арбитражному суду Камчатской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
 
    Следовательно, сторонами в договоре предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком. В связи с чем до обращения с иском в суд истец должен предпринять меры по досудебному порядку урегулирования спора.
 
 
    Направленное ответчику письмо от 15.01.2008г., содержащее требование о предоставлении технического отчета по проведенным испытаниям и электрическим измерениям в электроустановках до 1 000 В и подписанного акта выполненных работ, не может быть принято судом в качестве доказательства, подтверждающего соблюдение претензионного порядка, поскольку из его содержания не усматривается требование ООО «НК Камчатка» о возврате уплаченных по договору денежных средств в заявленном исковом заявлении размере – 46 182,20 руб.
 
    Доказательств, подтверждающих направление данного письма ООО «Электро Энергия» или получение его последним в материалах дела не содержится.
 
    Иных документов, свидетельствующих о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком, суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
 
    Таким образом, предусмотренный договором на оказание услуг № 271 от 23.04.2007г. претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
 
 
    В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НК Камчатка» по делу № А24-1097/2008 о взыскании 48 877,20 руб. долга подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В связи с чем, ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 707 руб. и ходатайство о принятии к рассмотрению нового требования – расторжение договора на оказание услуг № 271 от 23.04.2007г., судом не рассматривается.
 
 
    На основании под. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 1 955,08 руб. (платежное поручение № 376 от 24.03.2008г.).
 
 
    Одновременно арбитражный суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НК Камчатка» № 1097/2008 оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НК Камчатка»       из федерального бюджета 1 955,08 руб. государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Камчатской области в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения.
 
 
Судья                                                                                         В.А. Ведерникова