Определение от 20 августа 2014 года №А24-108/2014

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           Дело № А24-108/2014
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  20 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ланцова Игоря Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 380 000 рублей, предъявленных по делу № А24-108/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-ДВ» (ИНН 2536206180 ОГРН 1082536009874) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Коваленко Виктора Ивановича (ИНН 410800152151 ОГРНИП 305414119300022)
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Ланцов И.А. лично,
 
    Кузьмина А.А. – представитель по доверенности от 17.07.2014 (сроком на три года),
 
    от конкурсного управляющего
 
    не явились,
 
    от ООО «МОНОЛИТ-ДВ»
 
    Иванов В.П. – представитель по доверенности от 01.08.2013 (сроком до 31.12.2015),
 
    от должника
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 14 марта 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Коваленко Виктора Ивановича ведена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 73 от 26.04.2014.
 
    Решением суда от 18 июня 2014 года  индивидуальный предприниматель Коваленко Виктор Иванович (ИНН 410800152151 ОГРНИП 305414119300022) признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Петровского Максима Викторовича.
 
    Определением от 17 июля 2014 года Петровский Максим Викторович утвержден конкурсным управляющим должника.
 
    22 мая 2014 года Ланцов Игорь Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 380 000 рублей, переданных ИП Коваленко В.И. в счет оплаты за автомобиль, на который судом наложен арест.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    При этом на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru размещалась информация о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали.
 
    Представитель ООО «МОНОЛИТ-ДВ» не возражал относительно заявленных требований.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142  Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Как следует из материалов дела, основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд послужил не возврат должником заявителю денежных средств в размере 1 380 000 рублей, переданных в качестве оплаты за продаваемое транспортное средство (автомобиль-самосвал SHANQI2011 года выпуска), продажа которого впоследствии не состоялась.
 
    В качестве доказательства передачи должнику денежных средств в размере 1 380 000 рублей в материалы дела представлены расписки от 25.09.2013, от 05.01.2014.
 
    Указанные обстоятельства должником и конкурсным управляющим не оспаривались.
 
    Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для получения должником денежных средств в размере 1 380 000 рублей, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между заявителем и должником, учитывая отсутствие между сторонами заключенного договора, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из неосновательного обогащения, регулируемые главой 60  ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Из положений данной нормы следует, что заявитель по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения должником денежных средств за счет заявителя; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств должником. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт получения должником от заявителя денежных средств в размере           1 380 000 рублей подтверждается материалами дела и должником не оспаривался.
 
    Доказательств эквивалентного встречного предоставления, либо доказательств, свидетельствующих о возврате заявленных к взысканию средств, должник суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.
 
    Договор купли-продажи транспортного средства в материалы дела не представлен.
 
    Возражения по существу заявленных требований в порядке статьи 100 Закона о банкротстве со стороны должника в лице конкурсного управляющего суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования заявителя в размере 1 380 000 рублей обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).  
 
    Руководствуясь статьями 1, 4, 100, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 1–3, 17, 27, 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    включить требования Ланцова Игоря Александровича в размере 1 380 000 рублей в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Коваленко Виктора Ивановича (ИНН 410800152151 ОГРНИП 305414119300022) (третья очередь удовлетворения).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Н. Венин