Решение от 04 мая 2008 года №А24-1075/2008

Дата принятия: 04 мая 2008г.
Номер документа: А24-1075/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-1075/2008
 
    04 мая 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 мая 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании в дело
 
    по заявлению Управления Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Силуэт»
 
    3-е лицо: ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании 1 460 139 руб. 00 коп. 
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Деветьяров Р.В. – по доверенности № 28/08 от 02.04.2008 до 31.12.2008;
 
    от ответчика: не явился (извещен);
 
    от ИФНС по г. П-Камчатскому: не явились (извещены);
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУП «Силуэт» 1 460 139 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 30.09.2007.
 
    В судебном заседании представитель Управления требования поддержал.
 
    Ответчик участие полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «Силуэт» зарегистрирован как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер 051-001-056134).
 
    Согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал, 9 месяцев 2007 года, сумма начисленных страховых взносов за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 составила 1 460 139 руб.                 (1 322 647 руб. – страховую часть трудовой пенсии, 137 492 руб. – накопительную часть).
 
    Как установлено судом, на день рассмотрения дела задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчиком не погашена. 
 
    В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Как установлено ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    07.12.2007 ответчику направлено требование об уплате задолженности в срок до 25.12.2007, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.
 
    Согласно ст. 25 Закона № 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с МУП «Силуэт» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 в размере 1 460 139 руб. 00 коп., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 1 322 647 руб. 00 коп., на накопительную часть в сумме 137 492 руб. 00 коп.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика, составляют 18 800 руб. 70 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 102-110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Силуэт», зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому 09.06.2006, регистрационный номер 1064101055237, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Горького, д. 15, кв. 2:
 
    ·        В бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1 460 139 руб. 00 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 1 322 647 руб. 00 коп., на накопительную часть в сумме 137 492 руб. 00 коп.
 
    ·        В доход Федерального бюджета 18 800 руб. 70 коп. госпошлины.
 
 
    Выдать исполнительные листы
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Д.А. Никулин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать