Определение от 03 апреля 2009 года №А24-1072/2009

    2
 
А24-1072/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          №  А24-1072/2009
 
    03 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис»
 
    о взыскании 214 079 руб. 84 коп.
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Истец обратился в суд с ходатайством о зачете государственной пошлины, представив копию платежного поручения № 753 от 09.10.2008 г. на сумму 6 527 руб. 30 коп., однако согласно Письму Минфина РФ от 07.12.1995 г. № 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд» платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
 
    В соответствии с п. 11 платежные поручения на перечисление государственной пошлины, квитанции банка о приеме государственной пошлины приобщаются к соответствующим материалам о совершении юридически значимых действий или о выдаче документов и остаются в делах учреждений, взимающих государственную пошлину.
 
    В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    Таким образом, истцу необходимо представить подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.
 
    - не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства перечисления суммы в размере причиненных убытков Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору;
 
    - отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание иска.
 
 
    На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения в порядке ст. 128 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184-185  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» оставить без движения.
 
    2. Предоставить истцу срок по 17 апреля 2009 года(включительно) для исправления недостатков, указанных в мотивировочной части данного определения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в силу требований ст.ст. 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечении срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, а именно: до 17 апреля 2009 г. до 18 час. 00 мин.
 
    4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены на основании с ч. 4 ст. 128 и п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, установленном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 

Судья                                                                                                          Е.В. Лосева