Определение от 06 марта 2009 года №А24-107/2009

    3
 
А24-107/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  утверждении мирового соглашении и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-107/2009
 
    06 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Чернявской Ольги Александровны
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплекс»
 
    о взыскании 11 500 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: Баранов М.В. –представитель по доверенности от 22.12.2008 г. (сроком на один год)
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Чернявская О.А. обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» 11 500 руб., в том числе задолженность по договору беспроцентного займа от 20.08.2008 г. в размере 10 000 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 1 500 руб.
 
 
    Истец в суд не явился, своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие истца.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил его суду на утверждение.
 
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения и убедившись, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на сохранение между сторонами деловых отношений, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Согласно условий мирового соглашения стороны решили распределить расходы по государственной пошлине по 50% на каждого.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб.
 
    С учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 18 Информационного  письма  ВАС  РФ  №  82  от 13.08.2004  г. размер государственной пошлины   уменьшается  на  50% и  составляет 250 руб.
 
    Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., ему следует возвратить из федерального бюджета 250 руб., а 125 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 06.03.2009 г. по делу № А24-107/2009 в следующей  редакции:
 
    «Мы, истец - индивидуальный предприниматель Чернявская Ольга Александровна, действующая на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 41 № 000229418, и ответчик –Общество с ограниченной ответственностью «Промкомплекс», в лице директора Новова Юрия Александровича, действующего на основании Устава, решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Ответчик признает свою задолженность перед истцом в размере 10 000 (десять тысяч) руб. по договору беспроцентного займа от 20.08.2008 г. и обязуется погасить ее в срок до 11 марта 2008 года.
 
 Истец отказывается о взыскания с ответчика суммы пени, а также обязуется не предъявлять к ответчику каких-либо претензий, связанных со спором по данному делу.  Стороны пришли к соглашению распределить расходы по государственной пошлине в следующей пропорции: истец –%, ответчик –%».
 
    Производство по делу № А24-107/2009 прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» в пользу индивидуального предпринимателя Чернявской Ольги Александровны 125 руб. государственной пошлины.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Чернявской Ольге Александровне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 250 руб., уплаченную по квитанции от 22.01.2009 г.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.В. Лосева