Решение от 06 мая 2008 года №А24-1069/2008

Дата принятия: 06 мая 2008г.
Номер документа: А24-1069/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1069/2008
 
    06 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Вести»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
 
    о взыскании 200 567 руб. 00  коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности
№ 28/08 от 02.04.2008 (сроком до 31.12.2008),
 
    от ответчика
 
    не явились,
 
    от третьего лица
 
    не явились,
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вести» (далее - ответчик) 200 567 руб. 00 коп., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на  страховую часть трудовой пенсии в сумме 161 608 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 38 959 руб. 00 коп.
 
    Ответчик и третье лицо будучи  надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили. Ответчик  отзыв на заявление не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в  судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика  и третьего лица в соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суд с учетом мнения представителя заявителя считает возможным в порядке ст.137 АПК РФ завершить предварительное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседаниизаявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в  Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный № 051-001-027501.
 
    В качестве юридического лица ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Вести» зарегистрировано Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 30.06.1994, государственный регистрационный № 102410103216.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов,  ответчик самостоятельно исчислял  страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие  расчеты авансовых платежей за  9 месяцев 2007 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам. 
 
    В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей) было установлено несвоевременная уплата ответчиком  страховых взносов на обяза­тельное пенсионное страхование в ПФ РФ за   период с 01.07.2007 по 30.09.2007, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 161 608 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 38 959 руб. 00 коп.
 
    На сумму задолженности по страховым взносам  органом пенсионного фонда в адрес ответчика направлено требование от 20.12.2007 об уплате в добровольном порядке задолженности сроком до 09.01.2008.
 
    Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для  обращения заявителя  в арбитражный суд  с  соответствующим заявлением о взыскании с ответчика  задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.
 
    В соответствии со статьей 14  Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 25 ФЗ Закона № 167-ФЗ  установлено, что взыскание  недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
    Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены статьей 24 Закона № 167-ФЗ. Согласно части 2 указанной статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.
 
    Пунктом 1 статьи 23 Закона № 167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года и расчетного периода - календарного года.
 
    Согласно абзацу 4 ст.24 Закона № 167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.  
 
    Абзацем 5 ст. 24 Закона № 167-ФЗ установлено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. 
 
    В силу ч. 6 ст. 24 Закона № 167-ФЗ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Из изложенного выше следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, а контроль за своевременностью уплаты авансовых платежей может осуществляться только по итогам отчетного периода.
 
    Таким образом, действующим законодательством для страхователей, производящих выплаты физическим лицам, установлен срок добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года – не позднее 05 ноября 2007 года.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик  самостоятельно исчислил  страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий за 9 месяцев 2007 года. 
 
    В тоже время ответчик обязанность по уплате страховых взносов за отчетный период 9 месяцев 2007 года са­мостоятельно в полном объеме не исполнил.
 
    Задолженность ответчика по уплате страховых взносов за  период с 01.07.2007 по 30.09.2007 года составила  на страховую часть трудовой пенсии – 161 608 руб., на накопительную часть трудовой пенсии- 38 959 руб.  
 
    Доказательств о погашении задолженности по страховым взносам ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании с ответчика недоимки по  страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 161 608 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 38 959 руб. 
 
    При подаче заявления заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 511 руб. 34 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вести», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 30.06.1994, регистрационный номер (ОГРН) 2042, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, д. 5:
 
    ·        В бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 200 567 руб. 00 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 161 608 руб. 00 коп., недоимки на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 38 959 руб. 00 коп.
 
    ·        В доход Федерального бюджета 5 511 руб. 34 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяце.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Д.А. Никулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать