Определение от 31 марта 2009 года №А24-1066/2009

Дата принятия: 31 марта 2009г.
Номер документа: А24-1066/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-1066/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1066/2009
 
    31 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела  
 
 
    по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Транс»
 
    к ответчику:
 
    Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 6»
 
 
    Финансовое управление администрации Усть-Камчатского муниципального района
 
    третье лицо:
 
    Управление образования администрации Усть-Камчатского муниципального района
 
    о взыскании 23 061,07 рублей
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «Авиа-Транс», обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 6» Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края, а при отсутствии или их недостаточности с Усть-Камчатского районного муниципального образования в лице  Финансового управления администрации Усть-Камчатского муниципального района за счет казны муниципального образования задолженность за оказанные услуги в сумме 22 390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 671,07 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 2 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что влечет  оставление его без движения по следующим основаниям.
 
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
 
    Приложенная к иску копия платежного поручения от 19.03.2009 г. № 28 на сумму 1022,44 рублей судом не принимается в качестве доказательства уплаты истцом государственной пошлины по иску (необходим подлинник).
 
    
Таким образом, суд предлагает истцу представить в суд надлежащее доказательство уплаты истцом государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном законом порядке.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    На основании изложенного, поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 АПК РФ и  подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК  РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Транс» оставить без движения.  
 
 
    Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок по            15 апреля 2009 годавключительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать