Дата принятия: 31 марта 2009г.
Номер документа: А24-1065/2009
2
А24-1065/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1065/2009
31 марта 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела
по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Социальные технологии»
к ответчику:
Муниципальное унитарное предприятие «Лотос-М»
о взыскании 599 999,31 рублей
установил:
Истец, ООО «Социальные технологии», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика МУП «Лотос-М» сумму долга в размере 599 999,31 рубля.
При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ (НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не более одного года.
Согласно ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 в случае заявления истцом ходатайства об отсрочке госпошлины ему необходимо представить документы, устанавливающие его имущественное положение, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Истцом не были представлены сведения о состоянии расчетного счета № 40702810400000000470 открытого в ОАО «ПИКО-БАНК».
Поскольку в подтверждение тяжелого имущественного положения, препятствующего уплатить госпошлину в установленном законом порядке и размере, истец указанные выше документы суду представил не в полном объеме, у суда отсутствует возможность установить имущественное положение истца на момент предъявления иска. Следовательно, ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит отклонению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение на день подачи искового заявления, препятствующее уплатить госпошлину в установленном законом порядке и размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Социальные технологии» об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Социальные технологии».
Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 188 АПК РФ.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 17 листах.
Судья Алексеева Ж.П.
