Определение от 01 апреля 2009 года №А24-1063/2009

Дата принятия: 01 апреля 2009г.
Номер документа: А24-1063/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-1063/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-1063/2009
 
    01 апреля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Северная корона"
 
    о взыскании 1 944 986 руб. 19 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Северная корона"  о взыскании арендной платы по  договорам аренды недвижимого имущества Российской Федерации № 1999 от 03.09.2003 г. и № 2000 от 03.09.2003 г. в размере 1 465 307 руб. 06 коп., пени в размере 479 679 руб. 13 коп.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что основанием исковых требований являются вышеперечисленные договоры аренды недвижимого имущества, при этом последние не имеют взаимной связи и независимы один от другого.
 
    Таким образом, заявленные требования не связаны между собой ни по основаниям возникновения гражданских прав, предусмотренных ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни по представленным доказательствам.
 
    Каждое требование, вытекающее из указанных договоров аренды, должно быть заявлено по отдельности.
 
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
 
    На основании изложенного суд возвращает исковое заявление ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)".
 
 
    Государственная пошлина в размере 21 224 руб. 93 коп., перечисленная платежным поручением № 196 от 18.03.2009 г.  при обращении с иском в суд, подлежит возврату истцу  из федерального бюджета  на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить исковое заявление № А24-1063/2009 Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)".
 
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" из федерального бюджета 21 224 руб. 93 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 40 л., в том числе подлинник справки на возврат государственной пошлины  и подлинник платежного поручения № 196 от 18.03.2009 г.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.З. Литвиненко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать