Определение от 29 июля 2014 года №А24-1062/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1062/2014
 
    29 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 28 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    обособленный спор по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому)                 
 
    о включении задолженности в размере 355 590 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов должника,
 
    в рамках дела № А24-1062/2014 по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Транскол» (ИНН 4100013480,                                ОГРН 1024102023385) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Татарчукова Е.И. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05042 (сроком по 11.12.2014);
 
    от должника
 
    не явились;
 
    от временного управляющего
 
    не явились;
 
    от иных лиц, участвующих в деле
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2014 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Транскол» (ИНН 4100013480,                                      ОГРН 1024102023385), зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский,  проспект Победы, 11 км, введена процедура наблюдения сроком на три месяца
 
    Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Транскол» (ИНН 4100013480, ОГРН 1024102023385) утвержден арбитражный управляющий Гарный Алексей Иванович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.05.2014 № 93.
 
    27.06.2014 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба           (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском по уплате страховых взносов в размере 355 590 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов должника– общества с ограниченной ответственностью  «Транскол» (ИНН 4100013480,  ОГРН 1024102023385).
 
    Определением от 02.07.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству. Рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено на 228.07.2014.
 
    Лица, участвующие в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
 
    В определениях по делу  указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 02.07.2014 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ruв сети Интернет – 04.07.2014.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке        статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления уполномоченного органа в отсутствие управляющего.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не поступило.
 
    Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав представленные доказательства,суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При этом в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно пунктам 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, уполномоченный орган, в пределах сроков установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в                             г. Петропавловске-Камчатском по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2013 по 31.03.2014 в размере 355 590 рублей 90 копеек.
 
    Пунктами 19 и 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что  при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Исследовав материалы  дела, суд установил, что предъявленное требование уполномоченного органа, в силу положений статей 6, 7 Закона о банкротстве, а также абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, подтверждено требованиями ГУ УПФ РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 04.09.2013 № 05100140027146; от 19.11.2013                      № 05100140035007; от 20.02.2014 № 05100140005581; от 09.06.2014                                     № 05100140021306; решениями ГУ УПФ РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика от 08.10.2013 № 051 001 13ВД 0040143; от 13.12.2013 № 051 001 13ВД 0012475; от 25.03.2014 № 051 001 14ВД 0002367; постановлениями о взыскании страховых взносов пеней и штрафов за счет имущества плательщика от 25.03.204                            № 05100190001131; от 15.05.2014 № 0510019000271; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2014.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в деле имеются достаточные доказательства принятия государственным  органом в установленные сроки мер по взысканию задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиев размере 355 590 рублей 90 копеек в принудительном внесудебном порядке.
 
     Производство по делу о банкротстве ООО «Транскол» было возбуждено определением от 15.04.2014.
 
    Из представленных документов следует, что задолженность возникла до  принятия дела о банкротстве  к производству и в силу статьи 5 Закона о банкротствене относится к текущим платежам.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования уполномоченного органа по уплате  задолженностипо уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 355 590 рублей 90 копеек обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Таким образом, заявленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
 
 
    Руководствуясь статьями 16, 71Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    включить требование уполномоченного органа – ФНС России (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) в размере 355 590 рублей 90 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транскол» (ИНН 4100013480, ОГРН 1024102023385).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Л.А. Барвинская