Определение от 26 января 2009 года №А24-106/2009

    2
 
А24-106/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-106/2009
 
    26 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
 
    искового заявления Усть-Большерецкого муниципального района
 
 
    к ответчику: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно- эксплуатационное управление» (конкурсный управляющий Слободенюк А.Ф.)
 
 
    о взыскании 3905511,13 рублей
 
 
установил:
 
 
    Истец, Усть-Большерецкий муниципальный район, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика, Муниципального унитарного предприятия «Жилищно- эксплуатационное управление» сумму задолженности в размере 3905511,13 рублей.
 
 
    При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса  РФ (НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не более одного года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 в случае заявления истцом ходатайства об отсрочке госпошлины ему необходимо представить документы, устанавливающие его имущественное положение, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты  (включая счета филиалов и представительств юридического лица) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Поскольку в подтверждение тяжелого имущественного положения, препятствующего уплатить госпошлину в установленном законом порядке и размере, истец указанные выше документы суду не представил (истец  представил  справку   Администрации  Усть-Большерецкого  района об  остатке    средств  на  счете  без   указания  владельца  счета), у суда отсутствует возможность установить имущественное положение истца на момент предъявления иска. Следовательно, ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит отклонению.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение на день подачи искового заявления, препятствующее уплатить госпошлину в установленном законом порядке и размере.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отклонить ходатайство Усть-Большерецкого муниципального района об  отсрочке  уплаты  государственной   пошлины.
 
 
    Исковое заявление возвратить Усть-Большерецкому муниципальному району.
 
 
    Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в  порядке,  установленном ст. 188  АПК  РФ.
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 10 листах.
 
 
    Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.