Решение от 22 апреля 2009 года №А24-1061/2009

Дата принятия: 22 апреля 2009г.
Номер документа: А24-1061/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1061/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    Открытого  акционерного  общества  энергетики  и  электрификации  «Камчатскэнерго»
 
 
    к ответчику:
 
 
    Государственное   учреждение  Управление   Федеральной  почтовой  Связи  Камчатской  области  Федерального  агентства  связи
 
 
 
    о взыскании  31 841,06  рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Макгаева  И.Р.  -  представитель  по   доверенности  №  КЭ-18-9/15Д     от  01.01.2009  года
 
 
    от ответчика:
 
    Вахрушев  А.А.   -  представитель  по  доверенности   от  16.03.2009  года
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ОАО «Камчатскэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ГУ Управление Федеральной почтовой связи Камчатской области Федерального агентства связи сумму долга в размере 43 736,46 рублей по договору № 2267 от 22.10.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии (договор теплоснабжения), а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 749,46 рублей.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 31 841,06 рублей, представила расчет задолженности.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судом принято уменьшение исковых требований до 31 841,06 рублей долга.
 
 
    Ответчик возражений против требований истца не заявил.
 
 
    Суд объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции, завершил  предварительное    судебное   заседание   и с согласия сторон открыл в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала  исковые требования, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика 31 841,06 рублей долга.  
 
 
    Представитель ответчика требования истца признал в полном объеме в сумме  31 841,06 рублей, что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью представителя ответчика.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.   
 
 
    Из текста искового заявления, пояснений представителей сторон в судебном  заседании,  представленных  в  материалы  дела доказательств,  следует, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за май 2008 года по договору № 2267 на отпуск и потребление тепловой энергии (договор теплоснабжения), заключенного между сторонами 22.10.2008 года.  
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца о взыскании суммы задолженности в размере 31 841,06 рублей, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку   такое право ему предоставлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание    иска    заявлено  уполномоченным  лицом.
 
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  31 841,06 рублейдолга подлежат удовлетворению.   
 
 
    Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ)  составляет  1 273,64 рублей.  
 
    В соответствии со  ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1 273,64 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Так как при подаче искового заявления по ходатайству истца суд произвел зачет государственной пошлины в сумме 1 914,71 руб., уплаченной по платежным поручениям № 579 от 25.04.2008, № 95 от 24.07.2008, № 101 от 24.07.2008, государственная пошлина в сумме 641,07 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.   
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 137, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
 
    Иск   удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Государственного    учреждения  Управление   Федеральной  почтовой  Связи  Камчатской  области  Федерального  агентства  связи в  пользу  Открытого  акционерного  общества  энергетики  и  электрификации  «Камчатскэнерго»  33 114  рублей 70 копеек,   в  том  числе: 31 841  рубль 06  копеек  - долг, 1 273  рубля  64  копейки -  расходы  по   государственной  пошлине.
 
 
    Возвратить Открытому  акционерному   обществу  энергетики  и  электрификации  «Камчатскэнерго» из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере  641  рубль  07  копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать