Решение от 23 июня 2008 года №А24-1061/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-1061\2008
 
23
 
июня
 
2008 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения оглашена
 
    20 июня 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    23 июня 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по
 
иску
 
    «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество)
 
    к ответчику
 
    Индивидуальному предпринимателю Черкасовой Елене Геннадьевне
 
    о
 
    взыскании 269 192 руб. 71 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Гуляева В.В.- представитель по доверенности №0-027 от 12.10.07 г. (сроком на 3 года)
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Черкасовой Елены Геннадьевны суммы долга по кредитному договору № 4Б от 27.09.2006 г. в размере 268.200 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 992 руб. 71 коп., а всего 269.192 руб. 71 коп. Проценты просил начислять по день фактического погашения долга.
 
 
    Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представила, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Дополнительно извещена телеграммой, которая также лично получена Черкасовой Е.Г.
 
 
    При таких обстоятельствах, судебное заседание в соответствии со статьями 123,156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчатрыббанк», правопредшественник истца, (банк) и индивидуальным предпринимателем Черкасовой Е.Г. (заемщик-ответчик) был заключен кредитный договор №4Б от 27.09.2006 г., в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором краткосрочный кредит.
 
    Сумма кредита 300 000 руб. (п.1.2.).
 
 
    Согласно пункту 2.1.  срок действия кредитного договора с 27.09.2006 г. по 27.09.2007 г. Кредит выдается заемщику сроком на 365 дней.
 
 
    Окончательный срок возврата кредита устанавливается 27 сентября 2007 г.
 
 
    Дополнительным соглашением от 27.09.2007 г. к кредитному договору №4Б стороны изменили срок возврата кредита, установив окончательный срок его возврата 15 марта 2008 г.
 
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №1 от 27 сентября 2006 г.
 
 
    Между тем, ответчик в полном объеме, принятые обязательства по договору не исполнил, не возвратив в установленные сроки сумму кредита.
 
 
    Частично сумма долга погашена в размере 31 800 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения, имеющиеся в материалах дела.
 
 
    Таким образом, на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде сумма долга составляет 268 200 руб.
 
 
    Доказательств, опровергающих требований истца в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    Как и не представлено доказательств погашения кредита в полном объеме.
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,314,819 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
 
    Истец просит взыскать проценты в размере 992 руб. 71 коп. за период, начиная с 16 марта 2008 г. по 28 марта 2008 г.
 
 
    Таким образом, учитывая, что в срок, установленный договором сумма кредита в полном объеме не возвращена, требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 395,811 ГК РФ.
 
 
    Также подлежит удовлетворению и требование об уплате процентов, начиная с 29 марта 2008 г. по день уплаты суммы долга 268 200 руб. исходя из ставки рефинансирования 10,25 процентов годовых.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины составляют 6 883,85 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку уплачены последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Черкасовой Елены Геннадьевны в пользу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) 268 200 руб. долга, 992 руб. 71 коп. процентов, 6 883 руб. 85 коп. госпошлины.
 
 
    Проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты денежных средств  в сумме 268 200 руб., начиная с 29 марта 2008 года с суммы 268 200 руб. исходя из ставки рефинансирования 10,25 процентов годовых.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
 
    Стриж Ж.А.