Решение от 14 июля 2008 года №А24-1059/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1059/2008
 
    14 июля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Авто-Экспресс"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью
 
    "Росгосстрах-Дальний Восток"
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Замятин Георгий Алексеевич, Котов Алексей Владимирович, Лусев Алексей Олегович, Кусов Юрий Васильевич, Самарский Олег Владимирович
 
    о взыскании 215 280 руб. 62 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Не явились
 
    от ответчика
 
    Хоханова А.И. – представитель по доверенности
№ 02-Д от 01.01.08 г.,
 
    Распутина М.Ю. – представитель по доверенности № 01-Д от 01.01.08 г.
 
    от третьих лиц
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Экспресс" (далее – истец, ООО «Авто-Экспресс») обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Дальний Восток" - "Управление по Камчатской области" (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах-Дальний Восток») задолженности за ремонт автомобилей в размере 220 531 руб., пени за пользование чужими денежными средствами и не своевременную оплату услуг в размере 23 719 руб. 50 коп, всего -  244 250 руб. 50 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определением от 19.06.2008 г. принято уменьшение суммы исковых требований до 215 280 руб. 62 коп. К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Замятин Георгий Алексеевич, Котов Алексей Владимирович, Лусев Алексей Олегович, Кусов Юрий Васильевич, Самарский Олег Владимирович.
 
 
    Истец и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассматривается в их отсутствие.
 
    
Представители ответчика исковые требования не признают. Пояснили, что до подачи заявки на ремонт автомобилей были произведены страховые выплаты. Подпись, выполненная от имени Удовиченко Е.В.на заявках, не принадлежит Удовиченко Е.В.             
 
 
    Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 14.08.2006 г. между ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» (Заказчик) и ООО «Авто-Экспресс»  (Исполнитель), был заключен договор о сотрудничестве № 14.
 
    Предметом данного договора является производство ремонтных работ по восстановлению автотранспортных средств потерпевших и страхователей, после наступления страхового случая, на основании заявки-направления, акта осмотра аварийных повреждений автотранспортного средства и акта о страховом случае Заказчика, заверенных мастичной печатью заказчика и представленных Исполнителю вместе с транспортным средством (п. 1.1).
 
    Согласно п. 2.1.1 договора Заказчик обязан после признания дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и издания акта о страховом случае с согласия Потерпевшего либо Страхователя принять решение о ремонте (восстановлении) автомобиля Потерпевшего, либо Страхователя и направить их транспортное средство Исполнителю для производства ремонтно-восстановительных работ. А также в течение 10 банковских дней с момента предоставления Заказчику подписанного Потерпевшим или Страхователем акта выполненных работ восстановленного автотранспортного средства произвести оплату предъявленного Исполнителем счета за выполненные работы (п. 2.1.3).
 
    Исполнитель обязан на основании заявки-направления, копии акта осмотра аварийных повреждений автотранспортного средства, копии акта о страховом случае качественно и в согласованные с Заказчиком или Потерпевшим (Страхователем) сроки производить ремонтные восстановительные работы, направленные на ремонт Заказчиком автотранспортных средств, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия, признанного страховым случаем, по возможности обеспечивая внеочередное обслуживание (п. 2.2.1). 
 
    Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует в течение 12 месяцев (п. 6.1).
 
    Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия автоматически продлевается на следующий год (п. 6.2).
 
 
    Истец на основании заявок–направлений от 27.10.2006 г., от 31.03.2007 г., от 28.05.2007 г., от 20.05.2007 г., от 09.04.2007 г., от 08.05.2007 г., от 09.06.2007 г., от 08.05.2007 г. произвел ремонтно-восстановительные работы автомобилей, принадлежащих гражданам - Потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия.
 
    В качестве доказательств выполнения работ истцом представлены акты выполненных работ, подписанные истцом и Потерпевшими.
 
    На оплату выполненных работ ответчиком были выставлены истцу счета-фактуры, которые остались неоплаченными.
 
 
    09.01.2008 г. ответчик письмом исх. № 1 сообщил истцу об имеющейся у него задолженности по ремонту автомобилей.
 
    Письмом исх. № 06 от 14.01.2008 г. истец отказался оплачивать выставленные   ответчиком счета-фактуры, поскольку указанные в письме автотранспортные средства на ремонт не направлялись.
 
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно п. 1.1 договора о сотрудничестве № 14 от 14.08.2006 г. основанием проведения ремонтных работ по восстановлению автотранспортных средств Потерпевших и страхователей после наступления страхового случая является заявка-направление, акт осмотра аварийных повреждений автотранспортного средства и акта о страховом случае Заказчика, заверенных мастичной печатью заказчика и представленных Исполнителю вместе с транспортным средством.
 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Согласно направлению б/н от 08.05.2007 г.  ООО «Авто-Экспресс» был произведен ремонт автомобиля «Тойота Лит Айс» государственный регистрационный знак К 609 РЕ, принадлежащий Замятину Г.А. 
 
    Из выплатного дела № 142/07 в отношении Замятина Г.А. следует, что 27.02.2007 г. Замятин Г.А. обратился в филиал ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» с заявлением о производстве страховой выплаты. ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» 02.04.2007 выдал направление № 38 на ремонт автомобиля «Тойота Лит Айс» государственный регистрационный знак К 609 РЕ, принадлежащий Замятину Г.А. в СТО «Автолюкс». Генеральным директором СТО Автолюкс» Шиганковым Д.В. в ремонте отказано. Страховая выплата была произведена 27.04.2007 года по расходному кассовому ордеру № 1065 от 27.04.2007 года, страховая выплата получена Замятиным Г.А.
 
    Согласно направлениям б/н от 28.05.2007 г., от 20.05.2007 г., от 09.04.2007 г., № 44 от 08.05.2007 г. ООО «Авто-Экспресс» был произведен ремонт следующих автомобилей: «Тойота Кариб» государственный регистрационный знак К 629 УО, принадлежащий Кусову Ю.В., «Тойота Мастер Сурф» государственный регистрационный знак А 747 ВВ, принадлежащий Самарскому О.В., «Митсубиси Диамант» государственный регистрационный знак К 043 СВ, принадлежащий Лусеву А.О., «Сузуки Свифт» государственный регистрационный знак А 704 ВВ, принадлежащий Котову А.В.   
 
    Из выплатных дел в отношении Кусова Ю.В.,  Самарского О.В., Лусева А.О Котова А.В. следует, что ответчик не выдавал направления на ремонт принадлежащих указанным лицам автомобилей. При этом, указанным лицам была произведена страховая выплата, что также подтверждается имеющимися в материалах дела расходными кассовыми ордерами: № 1180 от 10.05.2007 г., № 1268 от 15.05.2007 г., № 447 от 20.02.2007 г., № 1153 от 08.05.2007 г.
 
    Согласно направлению б/н от 31.03.2007 г. ООО «Авто-Экспресс» был произведен ремонт автомобиля «Тойота Дует» государственный регистрационный знак К 365 УУ, принадлежащий Бабичевой А.М.
 
    Из пояснений ответчика следует, что оснований для принятия указанного автомобиля на ремонт у истца не было, поскольку направление ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» не выдавал, а/м «Тойота Дует» государственный регистрационный знак К 365 УУ на ремонт не направлял. К тому же Бабичева А.М. в филиал ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» с заявлением о производстве страховой выплаты не обращалась.
 
 
    Как видно из материалов дела, в нарушение п. 1.1 договора о сотрудничестве истцом были проведены ремонтно-восстановительные работы автотранспортных средств только на основании заявок-направлений. Акты осмотра аварийных повреждений автотранспортного средства и акты о страховом случае Заказчика, заверенных мастичной печатью заказчика истцом не представлены.
 
 
    Таким образом, у ответчика  не возникло обязанности по оплате ремонтно-восстановительных работ автотранспортных средств, поскольку материалами дела не подтверждается, что ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» заказывало у ООО «Авто-Экспресс» выполнение ремонтно-восстановительных работ указанных автомобилей, а Потерпевшим были произведены страховые выплаты в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
 
    При таких обстоятельствах,  суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга.
 
 
    Истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по выполненным ремонтно-восстановительным работам автотранспортных средств, принадлежащих Кусову Ю.В., Самарскому О.В., Лусеву А.О., Котову А.В., Бабичевой А.М., требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.
 
    В части взыскания процентов по выполненным ремонтно-восстановительным работам  автомобилей, принадлежащих Егорову А.В. и ООО «Россгосстрах – Дальний Восток» суд отказывает в связи со следующим.
 
    Истцом на основании направления от 27.10.2006 г. был произведен ремонт автомобиля «Хундай Грейс» государственный регистрационный знак АА 328 41, принадлежащего Егорову А.В.
 
    В силу п. 3.1 договора о сотрудничестве № 14 от 14.08.2008 г. основанием для оплаты ремонтно-восстановительных работ является акт выполненных работ, подписанный Потерпевшим  и счет.
 
    Истцом не представлены доказательства о получении ответчиком  акта выполненных работ от 09.11.2006 г. с подписью Егорова А.В., свидетельствующей об отсутствии у него претензий к объему и качеству ремонта.
 
    Кроме того, платежным поручением № 102  от 05.02.2008 г. ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в размере 20 400 руб. за ремонт автотранспортного средства, принадлежащего Егорову А.В.
 
    На основании направления от 09.06.2007 г. ООО «Авто-Экспресс» был произведен ремонт автомобиля «Хонда», принадлежащий ООО «Росгосстрах-Дальний Восток».
 
    Предметом договора о сотрудничестве № 14 от 14.08.2006 г. является производство ремонтно-восстановительных работ автотранспортных средств  потерпевших и страхователей после наступления страхового случая.
 
    В данном случае ремонт указанного автомобиля не имеет отношения к договору о сотрудничестве. Кроме того, платежным поручением № 108 от 05.02.2008 г. на сумму 8 015 руб. истец оплатил ремонт автомобиля «Хонда».
 
 
    Госпошлина по иску составляет 5 805 руб. 61 коп. и относится в соответствии со ст. 110 АПК РФ на истца, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку уплачена им при подаче иска.
 
    Учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6 385 руб., 579 руб. 39 коп. подлежат возврату истцу  из федерального бюджета как излишне уплаченные.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью  "Авто-Экспресс" из федерального бюджета  579 руб. 39 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                Е.З. Литвиненко