Определение от 30 марта 2009 года №А24-1052/2009

    2
 
А24-1052/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1052/2009
 
    30 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела  
 
    по иску:
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг»
 
    к ответчику:
 
    Агенство лесного и охотничьего хозяйства Камчатского края
 
    о взыскании 23 762 924,20 рублей
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ФГУП «Рослесинфорг», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО Агенства лесного и охотничьего хозяйства Камчатского края, денежные средства в размере 23 762 924,20 рублей, из них 23 073 108 рублей –в оплату работ по государственному контракту, 689 816,20 рублей –в уплату процентов  за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что влечет  оставление его без движения по следующим основаниям.
 
 
    В нарушение п. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 125  АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового  заявления с приложенными к нему документами.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
 
    Между тем, в приложенном к исковому заявлению платежном поручении от 19.03.2009 г. № 252 в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
 
    Таким образом, суд предлагает истцу представить в суд надлежащее доказательство уплаты истцом государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном законом порядке.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    На основании изложенного, поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 АПК РФ и  подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК  РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» оставить без движения.  
 
 
    Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок по            17 апреля 2009 годавключительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева