Решение от 20 июня 2008 года №А24-1052/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-1052/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   19 июня 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     23 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа  «Горсеть»
 
 
    к ответчику: Открытое акционерное общество «Камчатский трест инженерно-строительных изысканий»
 
 
    овзыскании 25 604,74 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Харченко С.С. - представитель по доверенности № 117/Д-08 от 19.05.2008 года до 31.12.2008 года,
 
    Тараканова Т.В. – представитель по доверенности № 79Д/д-07 от 01.10.2007 года до 31.12.2008 года
 
    от ответчика: Гуськова С.А. – представитель по доверенности от 01.06.2008 года по 01.06.2009 года
 
установил:
 
 
    Истец, Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ОАО «КамчаТиСиз», задолженность в размере 25 604,74 рублей.
 
 
    До начала судебного заседания и рассмотрения спора по существу от истца поступило уточнение наименования ответчика и уточненный расчет исковых требований.
 
 
    В судебном заседании суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял уточнение наименования ответчика – Открытое акционерное общество «Камчатский трест инженерно-строительных изысканий» (сокращенное  наименование - ОАО «КамчатТиСиз»).
 
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 3415 от 14.11.02 г. за декабрь 2006 года в размере 25 604,74 рублей. Иск просила удовлетворить на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
 
    Представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме  в сумме 25 604,74 рублей, подтвердила признание иска своей  подписью в протоколе судебного заседания.
 
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  суд  приходит  к      выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению полностью  на  основании  следующего. 
 
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по своевременной оплате  поставленной тепловой энергии по договору № 3415 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 14 ноября 2002 года.
 
 
    Факт поставки тепловой энергии ответчику и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 25 604,74 рублей подтверждаются материалами дела и признаны представителем ответчика в судебном заседании.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 25 604,74 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
 
 
    При  цене  иска  25 604,74 рублей размер  государственной  пошлины  в  соответствии  со  ст. 333.21  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  (НК РФ) составляет 1 024,19 рубля.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине в размере 1 024,19 рубля согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Поскольку при   принятии  искового    заявления  к  производству  истцу  была   предоставлена  отсрочка   уплаты  государственной  пошлины,  то    государственную  пошлину   в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ в  размере 1 024,19 рубля надлежит   взыскать  с   ответчика    в  доход  федерального  бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Открытого  акционерного общества «Камчатский  трест инженерно-строительных изысканий»  в  пользу Муниципального   унитарного предприятия  Петропавловск-Камчатского   городского   округа  «Горсеть»   25 604 рубля  74  копейки - долг.
 
 
    Взыскать с Открытого  акционерного общества «Камчатский  трест инженерно-строительных изысканий» в доход федерального бюджета  государственную  пошлину  в  размере  1 024 рубля  19  копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Алексеева Ж.П.