Определение от 16 апреля 2009 года №А24-1047/2009

    2
 
А24-1047/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-1047/2009
 
    16 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
 
    по иску:
 
    Ивановой Оксаны Валерьевны
 
    к ответчику:
 
    Индивидуальный предприниматель Титов Андрей Анатольевич
 
    о взыскании 41 580 рублей
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, Иванова О.В., обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ИП Титова А.А. сумму, уплаченную по договору  в размере 31 500 рублей, штраф в размере 10 080 рублей.
 
 
    Определением суда от 30 марта 2009 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    Суд предлагал истцу устранить указанные в определении от 30 марта 2009 года нарушения и представить в суд необходимые документы в срок по 15 апреля 2009 года включительно.
 
 
    Копия определения суда об оставлении искового заявлении без движения от 30 марта 2009 года была получена истцом заблаговременно, что подтверждается уведомлениями о вручении.
 
 
    В определении от 30 марта 2009 года указано, что истец в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указал дату и место рождения,  дату  и  место  регистрации в  качестве  индивидуального  предпринимателя; в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
 
    Приложенная к исковому заявлению квитанция от 07.11.2008 г. на сумму 1663,20 рублей, не принята судом в качестве доказательства свидетельствующего об уплате госпошлины в  установленном размере, поскольку в ней неверно указан ИНН получателя платежа и наименование платежа «госпошлина по иску апелляционной жалобе», что свидетельствует о нарушении установленного порядка оплаты госпошлины.
 
 
    Истец  нарушения   так  и  не  устранил.
 
 
    Одновременно суд предложил истцу в случае, если он не является    индивидуальным предпринимателем, дополнительно письменно обосновать предъявление исковых требований в арбитражный суд.
 
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление возвратить Ивановой Оксане Валерьевне.
 
 
    Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в  порядке,  установленном   ст. 188  АПК  РФ.
 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами на 11 листах.
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева