Решение от 15 июля 2008 года №А24-1033/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1033/2008
 
    15 июля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    учредителя общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" Федоровского Александра Антоновича
 
    к ответчикам
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал", федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление 745 при Спецстрое России"
 
    о признании недействительной сделки
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Ревенко А.Ф. – представитель по доверенности
от 04.07.08 г. (сроком на 1 год)
 
    от ответчиков
 
    Не явились
 
 
установил:
 
 
    учредитель общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" Федоровский Александр Антонович обратился в суд с иском о признании недействительной сделки по подписанию справки о стоимости выполненных работ от 15.09.2007 г. на сумму 711 372 руб. совершенной между  обществом с ограниченной ответственностью "Профессионал" и федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление 745 при Спецстрое России".
 
    В качестве правовых оснований иска истец указал ст.ст. 166, 174 ГК РФ.
 
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 9-30 04.07.08 г. для предоставления ответчиком документов, а именного договора подряда, справки о стоимости выполненных работ.
 
    После перерыва заседание продолжено при участии от истца - Федоровский А.А., Ревенко Ф.Ю. представитель по доверенности, от ООО «Профессионал» - Муховиков П.И. генеральный директор, от ФГУП – не явились.
 
    Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для предоставления доказательств, пояснил, что в связи с заменой представителя не имеет возможности предоставить доказательства в данное судебное заседание.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 10-00 10.07.08 г.
 
    После перерыва заседание продолжено при участии от истца - Ревенко Ф.Ю. представитель по доверенности, от ООО «Профессионал» - не явились, от ФГУП – не явились.
 
    Учитывая, что ответчики уведомлены о времени и месте продолжения судебного заседания надлежащим образом, спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что предоставить договор подряда, акт приемки выполненных работ, доказательства занижения стоимости выполненных работ не может.
 
 
    Как следует из искового заявления и пояснений истца, ООО «Профессионал» выполнило для ФГУП «Строительное управление 745 при Спецстрое России" строительные работы по ремонту 120-квартирного дома, расположенного по адресу г.Вилючинск, ул. Крашенинникова, 42.
 
    По выполнении работ была составлена справка о стоимости выполненных работ от 15.09.2007 г. на сумму 711 732 руб., которая от имени ООО «Профессионал» была подписана Муховиковым П.И., не являющимся на момент подписания генеральным директором общества.
 
    По мнению истца, стоимость выполненных работ, указанная в справке, является заниженной, что влечет причинение убытков обществу и нарушает права его участника. Поскольку справка подписана лицом, не имеющим полномочий действовать от имени общества, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1 ст. 166 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ Федоровский А.А. является участником ООО «Профессионал» со 100% долей в уставном капитале общества.
 
 
    В материалах дела имеются акты приемки выполненных работ от 23.07.07 г. на сумму 363 352 руб. 84 коп., от 29.06.07 г. на сумму 309 685 руб. 48 коп., от 29.06.07 г. на сумму 84 055 руб. 76 коп. Данные акты содержат отметку о принятии работ без стоимости материалов.
 
    Истцом представлены в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат от 23.07.07 г. на сумму 363 572 руб. 84 коп., от 29.06.07 г. на сумму 307 516 руб.,  от 29.06.07 г. на сумму 81 485 руб. Данные справки не подписаны Заказчиком (ФГУП СУ №745).
 
 
    Стороны не оспаривают того, что между ними сложились отношения по ремонту жилого дома, подлежащие регулированию нормами главы 37 ГК РФ.
 
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами.
 
 
    Истец не предоставил суду оспариваемую справку о стоимости работ и затрат от 15.09.07 г., как и не представил доказательств того, что она подписана не уполномоченным лицом, и отражает не соответствующие действительности сведения.
 
 
    Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ч.4 ст.753 ГК РФ).
 
 
    Таким образом, доказательством того, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения, является сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком по правилам ст. 753 ГК РФ.
 
    Справка о стоимости выполненных работ не порождает для сторон гражданских прав и обязанностей и не может рассматриваться как самостоятельная сделка.
 
 
    Согласно разъяснению Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" оспорить сделку на основании ст. 174 ГК РФ может только само юридическое лицо, в интересах которого установлены ограничения. Участники указанные иски вправе заявлять лишь в случаях, прямо указанных в Законе.
 
    При таких условиях у истца не имелось оснований для оспаривания сделки в соответствии со ст. 174 ГК РФ.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., и, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца. Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в полном размере, её взыскание не производится.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко