Решение от 22 августа 2008 года №А24-1030/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-1030/2008
 
    22 августа 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 августа 2008 года.    
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Устькамчатрыба»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатка Строй»
 
    о взыскании 55 022 руб. 43 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Писарев М.А. – представитель по доверенности от 01.04.2008 г. (сроком до 31.12.2010 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Устькамчатрыба» (далее - ООО «Устькамчатрыба») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камчатка Строй»(далее - ООО «Камчатка Строй») 55 022 руб. 43 коп., составляющих задолженность  по договору № 369 перевозки груза от 05.06.2007 г. в размере 51 837 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2007 г. по 18.03.2008 г. в сумме 3 184 руб. 93 коп.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 123, 124 АПК РФ.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
 
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 31 670 руб. 74 коп., просил взыскать задолженность  по договору № 369 перевозки груза от 05.06.2007 г. в размере 29837 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2007 г. по 18.03.2008 г. в сумме 1 833 руб. 24 коп.
 
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение суммы исковых требований до 31 670 руб. 74 коп.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 05.06.2007 г. между ООО «Устькамчатрыба»  (перевозчик) и ООО «Камчатка Строй» (отправитель) заключен договор № 369 перевозки груза, по условиям которого перевозчик обязуется доставлять вверенные ему отправителем партии грузов (груз) для обеспечения деятельности отправителя, от г. Петропавловска-Камчатского до п. Усть-Камчатск и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором. Характеристики и количество груза указаны в товарно-транспортных накладных, коносаменте, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1. – 2.1. Договора).
 
    В соответствии с разделом 4 Договора плата за перевозку груза установлена в размере 3 500 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 18% - 533 руб. 90 коп. При погрузке и разгрузке судна силами перевозчика устанавливается оплата в размере 200 руб. за 1 кг груза. Отправитель обязан оплатить перевозку груза путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение пяти банковских дней с момента выставления счета-фактуры на основании коносамента и акта выполненных работ.
 
 
    Согласно коносаментов от 09.06.2007 г. и от 14.06.2007 г. ООО «Устькамчатрыба» на судне СПП-20, находящемся в эксплуатации истца, перевез груз для ООО «Камчатка Строй» по маршруту: Петропавловск-Камчатский – Усть-Камчатск, Усть-Камчатск – Петропавловск-Камчатский.
 
    Груз был получен заместителем генерального директора ООО «Камчатка Строй» Захаровым А.А., что подтверждается его подписью и печатью ответчика в коносаментах от 09.06.2007 г. и от 14.06.2007 г., а также актами № 000044 от 14.06.2007 г. и № 000046 от 18.06.2007 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений.
 
    За оказанные выше услуги ответчику истец предъявил к оплате счета-фактуры № 000109 от 14.06.2007 г. и № 000116 от 18.06.2007 г. на общую сумму 51 837 руб. 50 коп., которые до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачены.
 
    26.11.2007 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность в размере 51 837 руб. 50 коп., однако ответа на нее не последовало, что и явилось причиной обращения в суд с указанным иском.
 
    Задолженность на момент рассмотрения иска составила 29 837 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    На основании вышеизложенного, отказ ответчика оплатить оказанные услуги, расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств.      
 
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору № 369 перевозки груза от 05.06.2007 г. в размере 29 837 руб. 50 коп. правомерно на основании ст.ст. 309, 314, 785 ГК РФ.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2007 г. по 18.03.2008 г. в сумме 1833 руб. 24 коп., установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны без учета НДС, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Государственная пошлина по иску, с учетом уменьшения суммы исковых требований, в размере 1 266 руб. 83 коп. относится на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2 150 руб. 67 коп., ему следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 883 руб. 84 коп. 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение суммы исковых требований до 31 670 руб. 74 коп.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камчатка Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Устькамчатрыба» 32 937 руб. 57 коп., в том числе 29 837 руб. 50 коп. долга, 1 833 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 266 руб. 83 коп. государственной пошлины.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Устькамчатрыба» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 883 руб. 84 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева