Определение от 27 марта 2009 года №А24-1024/2009

    3
 
А24-1024/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-1024/2009
 
    27 марта 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края В.И. Решетько, рассмотрев ходатайство ЗАО «Компания Атолл-Запад» о принятии обеспечительных мер по делу
 
 
    по заявлению
 
    ЗАО «Компания Атолл-Запад»
 
    к
 
    Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Камчатскому краю
 
    о признании
 
    частично недействительным решения №06-12/01593 от 30.01.2009
 
 
 
установил:
 
 
закрытое акционерное общество «Компания Атолл-Запад» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налоговой инспекции №06-12/01593 от 30.01.2009 в части взыскания суммы сбора за пользование водными биологическими ресурсами в сумме 4 666 400,00 руб., пени по состоянию за 30.01.2009 в сумме 742 728,00 руб., а также штрафа в сумме 2 736 880,00 руб.
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым его частично удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов согласно статье 197 АПК РФ АПК РФ рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными для рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных отношений.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В связи с оспариванием решения налогового органа заявитель обратился с вышеуказанным ходатайством в порядке ст.ст. 90-92 АПК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В статье 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, в числе которых запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Данный перечень не является исчерпывающим.
 
    Частью 3 ст.199 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству заявителя, арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
Обращение закрытого акционерного общества «Компания Атолл-Запад» с ходатайством о приостановлении действия оспариваемого решения продиктовано тем, что обжалуемое решение ограничивает общество в осуществлении коммерческой деятельности, что может причинить значительный ущерб заявителю.
Учитывая, что заявителем оспаривается решение налогового органа в части взыскания суммы сбора за пользование водными биологическими ресурсами в сумме 4 666 400,00 руб., пени по состоянию за 30.01.2009 в сумме 742 728,00 руб., а также штрафа в сумме 2 236 880,00 руб., вышеуказанное решение в этой части подлежит приостановлению.
В приостановлении решения о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 500 000,00 руб. надлежит отказать, поскольку решение Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Камчатскому краю в данной части заявителем не оспаривается.
    При таких обстоятельствах, суд признал, что ходатайство подлежит удовлетворению в части исковых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 91, 93, 94, 184-185, 188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
ходатайство закрытого акционерного общества «Компания Атолл-Запад» о частичном приостановлении действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю №06-12/01593 от 30.01.2009 удовлетворить.
 
Приостановить до рассмотрения дела по существу решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю №06-12/01593 от 30.01.2009 в части взыскания суммы сбора за пользование водными биологическими ресурсами в сумме 4 666 400,00 руб., пени по состоянию на 30.01.2009 в сумме 742 728,00 руб., а также штрафа в сумме 2 236 880,00 руб.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                              В.И.Решетько