Определение от 30 марта 2009 года №А24-1023/2009

    2
 
А24-1023/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          №  А24-1023/2009
 
    30 марта 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Находка»
 
    к ответчику Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    о понуждении к заключению договора аренды земельного участка
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - не представлен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины  в  федеральный  бюджет в установленном законом порядке, а именно в соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-П (с последующими изменениями).
 
    В представленном истцом платежном поручении № 57 от 23.03.2009 г. на сумму 2 000 руб. в  поле «Отметки банка» отсутствует подпись ответственного исполнителя.
 
    Таким образом, заявителю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке;
 
    - не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
 
    - отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления;
 
    - не представлен проект договора по требованию о понуждении заключить договор земельного участка.
 
 
    На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения в порядке ст. 128 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184-185  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Находка» оставить без движения.
 
    2. Предоставить истцу срок по 13 апреля 2009 года(включительно) для исправления недостатков, указанных в мотивировочной части данного определения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в силу требований ст.ст. 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечении срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, а именно: до 13 апреля 2009 г. до 18 час. 00 мин.
 
    4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены на основании с ч. 4 ст. 128 и п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, установленном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 

Судья                                                                                                          Е.В. Лосева