Дата принятия: 16 июня 2008г.
Номер документа: А24-1021/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1021/2008
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть»
к ответчику: Индивидуальный предприниматель Журавлев Анатолий Григорьевич
овзыскании 6 476,43 рублей
при участии:
от истца: Ершова О.А. – представитель по доверенности № 98-Д-08 от 31.01.2008 года сроком до 31.12.2008 года
от ответчика: не явились
установил:
Истец, Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 516, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Индивидуальный предприниматель Журавлев Анатолий Григорьевич, задолженность за водопользование в размере 6 476,43 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (AПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает иск без участия представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец просит взыскать с ответчика долг за водопользование по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 14 от 01 сентября 2002 года в размере 6 476,43 рублей за период с 01.03.05 г. по 10.10.06 г. Расчет суммы платежей за водопользование производился на основании тарифа, установленного Постановлениями Градоначальника г. Петропавловска-Камчатского: № 852 от 04.07.03 г. «Об утверждении тарифов на услуги водопотребления и водоотведения мунципального унитарного предприятия «Гортеплосеть», в размере 4,66 рублей за 1 куб.метр без учета НДС на услуги водоснабжения, в размере 5,37 рублей без учета НДС на услуги водоотведения, № 577 от 01.06.05 г. «Об утверждении тарифов на услуги во водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» для потребителей г. Петропавловска-Камчатского». Данным Постановлением утвержден и введен в действие с 1 июня 2005 года тариф на услуги по водоснабжению в размере 15,94 рублей за 1 куб.метр без учета НДС, на услуги по водоотведению в размере 15,50 рублей без учета НДС. Иск просила удовлетворить полностью.
От ответчика отзыв на иск с возражениями по предъявленным требованиям не поступил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2002 года между Муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» (истец по делу, предприятие по договору) в лице директора Числова С.Р. и ИП Журавлевым А.Г. (ответчик по делу, абонент по договору), в порядке ст.ст. 432, 539, 548 ГК РФ был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 14, предметом которого является купля-продажа питьевой воды из системы МУП «Гортеплосеть», прием сточных вод, права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон по принадлежащему абоненту объекту торговый павильон по адресу п.Авача. ул.Попова, 33/1. Предприятие осуществляет подачу воды абоненту и прием сточных вод в соответствии с его потребностью, согласованной договором, абонент обеспечивает рациональное использование воды.
Пунктом 2.7. договора установлена обязанность абонента - производить оплату за водопользование и сброс сточных вод в размере, сроки, установленные договором. Согласно п. 2.8. договора абонент обязан в период с 4 по 10 число месяца, следующего за расчетным, прибыть на предприятие для получения счет-фактуры.
В разделе 4 договора стороны договорились, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и сброшенные сточные воды производятся в соответствии с данными учета по ценам предприятия, утвержденным Постановлением Градоначальника. Цена без НДС составляет: вода – 15,00 рублей за 1 куб.метр, стоки – 13,26 рублей за 1 куб.метр.
В пункте 4.3. договора установлен срок расчетов – 10 дней с момента предъявления платежных документов в банк абонента или вручения счета.
В раздела 7.1. установлено, что договор действует с 1 сентября 2002 года по 31 августа 2003 года и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора.
Из представленных в материалы дела документов следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» было реорганизовано в форме слияния и образования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть», которое является правопреемником МУП «Гортеплосеть» (Постановление Градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от 28 июня 2005 года № 669 «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий «Гортеплосеть», «Горэлектросервис», «Сантехуслуга», Устав истца от 23.08.2005 года). 20 сентября 2007 года МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть» было переименовано в Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть».
Из материалов дела следует, что в спорный период водопроводные, канализационные сети и оборудование, необходимые для оказания услуг по договору № 14 от 01.09.2002 года, находились в безвозмездном пользовании истца (договор № 146 от 30.08.2002 года о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, п.п. 1, 22, 40, 41, 82, 83, 356, 357 приложения к договору № 146 от 30.08.2002 года, приказ Комитета по управлению имуществом г.Петропавловска-Камчатского № 257 от 07.11.2005 года).
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец принятые на себя обязательства по договору № 14 от 01.09.02 г. исполнил в полном объеме, в период с 01.03.05 г. по 10.10.06 г. на объект ответчика (торговый павильон, расположенный по адресу: п. Авача, ул. Попова, 33/1) отпускал питьевую воду и принимал стоки в объемах, предусмотренных п. 2.1. договора: 10 куб. метров в месяц, 120 куб. метров в год.
За поставленную ответчику питьевую воду (в количестве 195 куб. метров) и принятые в канализацию стоки (в количестве 195 куб. метров) за период с 01 марта 2005 года по 10 октября 2006 года истец выставил ответчику счета-фактуры: № 644 от 31.03.05 г., № 963 от 29.04.05 г., № 1250 от 31.05.05 г., № 1457 от 30.06.05 г., № 1744 от 31.07.05 г., № 1881 от 31.08.05 г., № 196 от 29.09.05 г., № 914 от 31.10.05 г., № 1541 от 30.11.05 г., № 2101 от 31.12.05 г., № 349 от 31.01.06 г., № 747 от 28.02.06 г., № 1135 от 31.03.06 г., № 1602 от 28.04.06 г., № 2180 от 31.05.06 г., № 2621 от 30.06.06 г., № 3439 от 31.07.06 г., № 4237 от 31.08.06 г., № 4960 от 29.06 г., № 5239 от 10.10.06 г., всего на общую сумму 6 476,43 рублей, которые были получены ответчиком, однако остались неоплаченными в полном объеме.
Требования об уплате имеющейся задолженности (исх. № б/н от 16.05.06 г., № 332/2.07-05/Исд от 28.05.07 г.), направленные истцом ответчику, остались без ответа и оплаты.
Стоимость водопользования и приема сточных вод произведено истцом на основании тарифа, установленного Постановлениями Градоначальника г. Петропавловска-Камчатского: № 852 от 04.07.03 г. «Об утверждении тарифов на услуги водопотребления и водоотведения мунципального унитарного предприятия «Гортеплосеть», в размере 4,66 рублей за 1 куб.метр без учета НДС на услуги водоснабжения, в размере 5,37 рублей без учета НДС на услуги водоотведения, № 577 от 01.06.05 г. «Об утверждении тарифов на услуги во водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» для потребителей г. Петропавловска-Камчатского».
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
Следовательно, отношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию (в данном случае воду).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (воды) в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Доказательства оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.
Несмотря на предложения суда, ответчик не представил в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела отзыв на иск, возражения по заявленным требованиям, доказательства возражениям, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика возражений по заявленному иску.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 14 от 01 сентября 2002 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 6 476,43 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
Поскольку из текста искового заявления, предмета иска и предъявленных в материалы дела доказательств следует, что истец просит взыскать с ответчика долг, суд приходит к выводу, что ссылки истца на ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ указаны в исковом заявлении ошибочно.
При цене иска 6 476,43 рублей размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 500 рублей.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственную пошлину в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ в размере 500 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Журавлева Анатолия Григорьевича (24 марта 1946 года рождения) в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» 6476 рублей 43 копейки - долг.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Журавлева Анатолия Григорьевича (24 марта 1946 года рождения) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
