Решение от 23 октября 2008 года №А24-1021/2005

Дата принятия: 23 октября 2008г.
Номер документа: А24-1021/2005
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-1021/2005                                                                           
 
    24 октября 2008 года                                                                  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2008 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания  судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании   дело по заявлению   Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго»
 
    о  признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому от 25.02.2005 № 61249 об уплате 42.413.721 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 32.787.924,34 руб. пеней, выставленного на основании решения налогового органа от 18.02.2005 № 10-12/2755, принятого по акту выездной налоговой проверки
 
    при участии:
 
    от заявителя: Проэктор Е.И. – представитель по доверенности от 01.07.2008 № КЭ-18/14Д по 31.12.2008;
 
    от  налогового органа, принявшего оспариваемый акт: Преин В.М. - представитель по доверенности от 18.01.2008 № 898 до 31.12.2008;
 
 
установил:
 
    ОАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением опризнании недействительным требования Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 25.02.2005 № 61249 об уплате 42.413.721 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 32.787.924 руб. 34 коп. пени, выставленного на основании решения налогового органа от 18.02.2005 № 10-12/2755, принятого по акту выездной налоговой проверки.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 18.05.2006 производство по делу было приостановлено по ходатайству налогового органа до разрешения дела № А24-784/05-08 о признании недействительным решения налогового органа от 11.02.2005 № 11-12/2755.
 
    Определением от 05.05.2006 производство по настоящему делу было возобновлено.
 
    Определением от 20.06.2006 производство по настоящему делу вновь было приостановлено по ходатайству представителей лиц, участвующих в деле, до рассмотрения дела № А24-3410/05-12 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа.
 
    Определением от 06.11.2007 производство по  делу № А24-1021/2005-05 возобновлено по инициативе суда.
 
    Определением от 19.11.2007  по  ходатайству представителя заявителя производство по делу было приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-2187/2007 по заявлению ЗАО «Камчатскэнерго» об обязании ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому вернуть сумму излишне уплаченного НДС за 2001 год  в размере 40.008.001 руб.
 
    Решением  суда  от   27.11.2007 по делу № А24-2187/2007  заявленные  требования удовлетворены.
 
    Постановлением суда кассационной инстанции от 06.06.2008 по делу № Ф03-А24/08-2/1057 решение Арбитражного суда Камчатской области от 27.11.2007 по делу № А24-2187/2007 отменено. В удовлетворении требований ОАО «Камчатскэнерго»  об обязании ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому вернуть сумму излишне уплаченного НДС за 2001 год  в размере 40.008.001 руб. отказано.
 
    Определением от 02.10.2008 суд по своей инициативе возобновил производство по делу.
 
    Представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что Постановление кассационной инстанции от 06.06.2008 № ФОЗ – А24/08-2/1057, которым отменено решение Арбитражного суда Камчатской области от 27.11.2007 по делу № А24-2187/07-14, принятое в пользу ОАО «Камчатскэнерго», было обжаловано в порядке надзора, но определением от 19.09.2008 № 12136/08 в передаче дела в Президиум ВАС РФ было отказано.
 
    Представитель налогового органа требования  не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении требований отказать.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес Общества выставлено требование об уплате налога № 61249 от 25.02.2005. Основанием послужило Решение Инспекции от 11.02.2005 № 10-12/2755 по результатам выездной налоговой проверки.
 
    Решением арбитражного суда Камчатской области от 05.05.2005 по делу № А24—784/05-08 по заявлению ОАО «Камчатскэнерго» о признании недействительным решения ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому от 11.02.2005 № 10-12/2755 производство по делу было прекращено в части неполностью уплаченных налогов на до­бавленную стоимость в размере 2.413.730 руб. и соответствующей суммы пеней 1.585.316,37 руб. по п.2.1 оспариваемого решения, относящихся к обстоятельствам, указанным в пунктах 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7. 1.8 описательной части оспариваемого решения, в связи с частичным отказом заявителя от своих требований. В удовлетворении требований о признании не­действительным п.2.1 решения ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому от 11.02.2005 № 10-12/2755 в части неполностью уплаченных налогов на добавленную стоимость в сумме 39.999.991 руб. и соответствующей суммы пеней в размере 31.202.607,97 руб., относящихся к обстоятельствам, указанным в п. 1.4 описательной части оспариваемого решения, было отказано.
 
    Решение Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-784/05-08 остав­лено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2005 и постанов­лением кассационной инстанции от 02.11.2005 № ФОЗ-А24/05-2/3436. Определением ВАС РФ от 14.04.2006 № 1412/06 в передаче в Президиум ВАС РФ дела № А24-784/05-08 для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказано.
 
    Решение Арбитражного суда Камчатской области от 17.04.2006 № А24-3410/05-12 принято по заявлению ОАО «Камчатскэнерго» к ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому о признании незаконными действий ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому по уклонению от проведения зачета в сумме 40.008.001 руб., недействитель­ным уведомления от 18.07.2005 № 04-45/16204 и возложении обязанности на налоговый орган провести возврат (зачет) излишне уплаченного налога в сумме 40.008.001 руб.
 
    Постановлениями Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А24-3410/05-12 и № А24-2187/2007 в удовлетворении заявленных требований Общества об обязании Инспекции произвести возврат (зачет) излишне уплаченного НДС в сумме 40.008.001,00 руб. отказано.Определением ВАС РФ от 19.09.2008 № 12136/08 в передаче в Президиум ВАС РФ дела № А24-2187/07-14 для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказано.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Требования,  заявителя  в рамках настоящего дела, основаны на решении налогового органа от 18.02.2005 № 10-12/2755,  которое арбитражным судом было признано законным. 
 
    Согласно  ст. 69 АПК РФ указанные  выше решения Арбитражного суда Камчатской области имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 25.02.2005 № 61249 об уплате 42.413.721 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 32.787.924 руб. 34 коп. пеней, выставленного на основании решения налогового органа от 18.02.2005 № 10-12/2755, принятого по акту выездной налоговой проверки,  не имеют основания и удовлетворению не подлежат.
 
 
    Руководствуясь статьями 69, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
 
    В удовлетворении  требования заявителя отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Л.А.Барвинская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать