Определение от 30 марта 2009 года №А24-1019/2009

Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А24-1019/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-1019/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1019/2009
 
    30 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела 
 
 
    по иску:
 
    Индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича
 
    к ответчикам:
 
    Усть-Большерецкий муниципальный район
 
 
    Финансовое управление администрации Усть-Большерецкого муниципального района
 
    о взыскании 404 575,93 рублей
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ИП Федоровский А.А., обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд взыскать в порядке субсидиарной ответственности с ответчиков Усть-Большерецкого муниципального района за счет средств муниципальной казны района - Финансового управления администрации Усть-Большерецкого муниципального района, по долгам администрации п. Октябрьский Усть-Большерецкого района –муниципального учреждения 404 575,93 рубля, в том числе 317 981,25 рублей долга и 86 594,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченную государственную пошлину в размере 9 592 рубля.
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что влечет  оставление его без движения по следующим основаниям.
 
 
    В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не  дата  и  место  регистрации в  качестве  индивидуального  предпринимателя.
 
 
    На основании изложенного, поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125, 126 АПК РФ и  подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК  РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича оставить без движения.  
 
 
    Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего   определения  и   представить  необходимые  документы  в  срок  по  10 апреля 2009 года включительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать