Решение от 27 августа 2008 года №А24-1018/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-1018/2008
 
    27 августа 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа  «Горсеть» (далее – МУП «Горсеть»)  
 
    к ответчику Камчатской областной федерации КИО Кушинкай-каратэ                                            
 
    о взыскании 81 239,91 руб.    
 
 
    при участии:
 
    от истца: Туровская М.В. – представитель по доверенности от 31.01.2008г. (сроком до 31.12.2008г.), Харченко С.С. – представитель по доверенности от 19.08.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)  
 
    от ответчика: не явился
 
 
установил:
 
 
    МУП «Горсеть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  81 239,91 руб. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 3462 от 14.11.2002г., ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответчик отзыв по иску не представил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, надлежащее извещение ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ данный спор разрешается в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении наименования ответчика на Общественную организацию Камчатская краевая детско-юношеская Федерация «Киокусинкай каратэ-до» на основании сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 15.05.2008г.   
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, применительно к ст. 48 АПК РФ суд изменяет наименование ответчика на Общественную организацию Камчатская краевая детско-юношеская Федерация «Киокусинкай каратэ-до».
 
 
    По существу исковые требования поддержаны истцом в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Задолженность за пользование тепловой энергией и горячей водой образовалась по договору № 3462 от 14.11.2002г.  Пояснил, что объем ежемесячно потребленной тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным путем на основании методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом № 105 от 06.05.2000г. 
 
 
    Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 14.11.2002г. между МУП «Гортеплосеть» (Энергоснабжающая организация) и Камчатская областная федерация КИО Кушинкай-Каратэ (на сегодняшний день Общественная организация Камчатская краевая детско-юношеская Федерация «Киокусинкай каратэ-до») (Абонент) подписан договор № 3462 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (договор теплоснабжения), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту на объект, расположенный по адресу ул. Пограничная, 16 тепловую энергию и горячую воду, а Абонент принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
 
    Пунктом 1.4 договора стороны определили договорные величины отпуска и потребления тепловой энергии и горячей воды в каждом месяце.
 
    В разделе 4 договора стороны определили порядок расчета за поставленную теплоэнергию и горячую воду. Расчетный период устанавливается с 30 числа предыдущего месяца по 30 число текущего месяца (п. 4.1. договора). Пункт 4.2. определяет, что учет отпускаемой теплоэнергии производится по приборам учета, а в их отсутствие количество поставляемой Абоненту энергии рассчитывается по среднемесячной температуре и максимально установленному расходу сетевой воды. 
 
    Настоящий договор был заключен на период с 01.10.2002г. по 31.12.2003г., впоследствии был пролонгирован сторонами на основании п. 7.1. договора.
 
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть»  было реорганизовано в форме слияния и образования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть», которое является правопреемником МУП «Гортеплосеть» (Постановление Градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от 28 июня 2005 года № 669 «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий «Гортеплосеть», «Горэлектросервис», «Сантехуслуга», Устав  истца  от  23.08.2005  года).
 
    В связи с реорганизацией Энергоснабжающей организации, сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 20.10.2005г. о внесении изменений в договор № 3462 от 14.11.2002г., в соответствии с которыми стороной по договору № 3462 от 14.11.2002г. стало муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть».    
 
    20 сентября 2007 года МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть» было переименовано в Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть».
 
 
    Оценивая действительность данного договора, арбитражный суд считает, что заключен он с соблюдением требований законодательства.
 
 
    Судом установлено, что действие договора № 3462 от 14.11.2002г. на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды окончено с 01.01.2007г. на основании соглашения о расторжении, подписанного сторонами 01.12.2006г.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Представленными в материалы дела доказательствами (акты выполненных работ и счета-фактуры) подтверждается, что истец в период действия договора № 3462 от 14.11.2002г. принятые на себя обязательства по данному договору  исполнил в полном объеме, в период с марта 2005 года по 31.05.2005г.; с 01.10.2005г. по 31.12.2005г.; 01.01.2006г. по 30.06.2006г.; с 01.11.2006г. по декабрь 2006 года (далее – спорный период) на объект ответчика  отпускал тепловую энергию и горячую воду.
 
    Объем потребленной ответчиком теплоэнергии подтверждается представленными в материалы дела помесячными актами выполненных работ на отпуск теплоэнергии.
 
    Помесячный объем потребленной тепловой энергии в спорный период не превышает установленные сторонами договорные объемы потребления в каждом месяце. Количество потребленной тепловой энергии произведено расчетным путем на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000г. №/ 105.  
 
    Судом установлено, что в спорный период тепловая энергия отпускалась по тарифам, установленным Постановлениями Управления по урегулированию тарифов администрации Камчатской области № 14 от 07.12.2004г., № 8 от 14.07.2005г., № 12 от 27.10.2005г. и в период с марта 2005г. по май 2005г. тариф на теплоэнергию составлял 1 249,56 руб./Гкал, с октября 2005г. по декабрь 2005г. – 1 203,39 руб./Гкал, с января 2006г. по декабрь 2006г. – 1 341,98 руб./Гкал.
 
 
    Для оплаты потребленной ответчиком за спорный период тепловой энергии, истец выставил счета-фактуры на общую сумму 85 515,47 руб.
 
 
    Данные счета-фактуры составлены истцом в соответствии с п. 3.1.1 договора, согласно которому Абонент обязан ежемесячно в срок с 7 по 15 число обязан принимать счет-фактуру от Энергоснабжающей организации для оплаты за потребленную тепловую энергию.   
 
 
    Ответчик как Абонент обязан на основании договора № 3462 от 14.11.2002г. производить плату за пользование тепловой энергией.
 
    Однако Абонент, являясь стороной по договору, свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, оплату за потребленную теплоэнергию произвел лишь в размере 4 275,55 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность  на сумму 81 239,91 руб., которая осталась неоплаченной в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу.
 
    В силу п. 3.2.2 и п. 3.2.3 договора Потребитель не заявлял в Энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах или выставленных истцом счетах-фактурах, а также не представлял двухсторонних актов для перерасчета оказанных услуг.
 
 
    Претензия от 08.06.2007г. и требование от 18.02.2008г. об уплате  имеющейся задолженности, направленные  истцом  в адрес ответчика и полученные последним, остались без ответа и оплаты.
 
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству в определении от 21.04.2008г. и в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 27.05.2008г. арбитражным судом предлагалось ответчику представить суду опровергающие требования истца доказательства, а также письменный отзыв по иску. Однако ответчик воспользовался своими процессуальными правами в том мере, в какой счел необходимым и возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату 81 239,91 руб. долга, либо опровергающих его наличие, а также количество полученной тепловой энергии в порядке указанной нормы закона суду не представил.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Общественная организация Камчатская краевая детско-юношеская Федерация «Киокусинкай каратэ-до», выступающая стороной по договору, нарушила свои денежные обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии, в связи с чем, требования МУП «Горсеть» о взыскании 81 239,91 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2 937,20 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству МУП «Горсеть» была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Изменить наименование ответчика на  Общественную организацию Камчатская краевая детско-юношеская Федерация «Киокусинкай каратэ-до».
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с  Общественной организации Камчатская краевая детско-юношеская Федерация «Киокусинкай каратэ-до»:
 
    - в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть»  81 239,91 руб. долга;
 
    - в доход федерального бюджета 2 937,20 руб. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                              В.А. Ведерникова