Решение от 21 апреля 2009 года №А24-1013/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-1013/2009
 
    21 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    к ответчику
 
    муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей №21»
 
    о взыскании
 
    недоимки по единому социальному налогу в сумме 38 413, 52 руб. 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Аврам А.В. – представитель по доверенности №04-48/00039 от 11.01.2009 сроком действия до31.12.2009
 
    от ответчика
 
    Базалевская Т.Г.- представитель по доверенности от 09.04.2009 сроком на 1 год
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей №21» (далее – ответчик, Учреждение) недоимку по единому социальному налогу за 2 квартал 2008 года в сумме 38 413, 52 руб.
 
    С учетом мнения представителей заявителя и ответчика, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции, в порядке ст.49 АПК РФ заявила ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 37 486,06 руб., в связи с частичной оплатой задолженности. Для приобщения к материалам дела представила расчет задолженности и выписку из карточки лицевого счета.
 
    Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.                        
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает заявление Инспекции об уменьшении размера требований до 37 486,06 руб. в связи с оплатой задолженности, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ представила письменное заявление, о признании заявленных требований о взыскании недоимки по ЕСН в сумме 37 486,06 руб. в полном объеме.
 
    Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому о взыскании недоимки по ЕСН в размере 37 486,06 руб., суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме, что составляет 37 486,06 руб.  
 
    Расходы по госпошлине составляют 1 499, 44 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 102, 110, 167-170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
решил:
 
 
    ходатайство об уменьшении размера требований до 37 486, 06 руб. удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей №21» (ОГРН  1064101009829, ИНН 4101106459 юридический адрес: г.Петропавловск-Камчатский ул.Ленинградская, 13) недоимку по единому социальному налогу в сумме 37 486, 06 руб., в том числе:
 
    по единому социальному налогу, зачисляемому в Пенсионный фонд РФ – 27844 руб. недоимки; 
 
    по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 2 030, 15 руб. недоимки;
 
    по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 7 611, 91руб. недоимки;
 
    в доход федерального бюджета 1 499, 44 руб. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   О.Н. Бляхер