Решение от 06 мая 2009 года №А24-1010/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-1010/2009
 
    06 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное)
 
 
    к Администрации с. Слаутное
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 149 708, 01 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Акмишев Т.М. – по доверенности от 25.12.2008 № 39 до 31.12.2009;
 
    от ответчика:
 
    не явились, извещены;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Администрации с. Слаутное149 708, 01 руб., составляющие недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 на страховую часть трудовой пенсии в сумме 113 031,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 36 140,00 руб., а также пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть – в сумме 406,91 руб., на накопительную часть – в сумме 130,10 руб.
 
    Представитель ответчика, при надлежащем извещении, в предварительное судебное заседание не явился, до начала предварительного судебного заседания.
 
    Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что задолженность ответчиком не погашена. Суду представил акт сверки, подписанный сторонами.
 
    Ответчик направил в суд отзыв на заявление, в котором признает заявленные требования в полном объеме в сумме 149 708,01 руб.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
 
    Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора 149 708, 01 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года: на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 113 031, 00 руб., на накопительную часть – в сумме 36 140, 00 руб.; пени на страховую часть – в размере 406, 91 руб., на накопительную часть – в размере 130, 10 руб.
 
 
    Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не решался поскольку в соответствии со статьей 333.35 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать с Администрации с. Слаутное, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.02.2000, основной государственный регистрационный номер 1058200095360, юридический адрес: Камчатский край, Пенжинский район, село Слаутное:
 
 
    - в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 149 708, 01 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года: на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 113 031, 00 руб., на накопительную часть – в сумме 36 140, 00 руб.; пени на страховую часть – в размере 406, 91 руб., на накопительную часть – в размере 130, 10 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.И. Решетько