Решение от 06 мая 2009 года №А24-1008/2009

Дата принятия: 06 мая 2009г.
Номер документа: А24-1008/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1008/2009
 
    06 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Палана-АГРОПРОМСТРОЙ»
 
 
    о взыскании штрафа в размере 134 190, 33 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:
 
    Акмишев Т.М. – по доверенности от 25.12.2008 № 39 до 31.12.2009;
 
    от ответчика:
 
    не явились, извещены;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – обществу с ограниченной ответственностью «Палана-АГРОПРОМСТРОЙ» штрафа в сумме 134 190, 33 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Извещен о том, что при надлежащем извещении сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствии возражений относительно заявленных требований дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом отсутствия в материалах дела возражений представителя ответчика против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциив отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный № 022-005-000492.
 
    В силу статьи 15 Федерального закона «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные  указанным Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в Пенсионный фонд РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице один раз в год, но не позднее 1 марта. Как следует из материалов дела такие сведения представлены ответчиком в территориальный орган Пенсионного фонда РФ только 05.05.2008.
 
    Частью 3 статьи 17 этого Закона предусмотрено наступление ответственности страхователя за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в виде взыскания штрафа, составляющего 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    12.05.2008органом Пенсионного фонда РФ составлен акт проверки №8 о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, а также уточненный акт от 21.11.2008 №8 порезультатам рассмотрения которого вынесено решение от 22.12.2008 №18 о привлечении страхователяк ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 134 190, 33 руб., предусмотренного статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год.
 
    Вадрес ответчика направлено требование от 22.12.2008№ 18 об уплате штрафа в добровольном порядке в десятидневный срок, неисполнение которого в добровольном порядке явилось основанием для обращения Управления с заявлением в арбитражный суд.
 
    По указанным основаниям суд считает, что привлечение ответчика к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ является правомерным, а требования заявителя о взыскании с общества штрафа в размере 134 190, 33 руб. – подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Материалами дела подтверждается, что задолженность по финансовым санкциям в сумме 134 190, 33 руб. на день рассмотрения спора ответчиком в добровольном порядке не уплачена.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела штраф ответчиком не уплачен, что подтверждается реестром учета платежей страхователей, он подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершенное правонарушение, арбитражным судом не установлены.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют4 183, 81 руб. ив соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палана-АГРОПРОМСТРОЙ», зарегистрированного в качестве юридического лица 17.05.2003, основной государственный регистрационный номер 1038200841106, юридический адрес: Камчатский край, Тигильский район, пгт. Палана, ул. Обухова, дом 2:
 
 
    - в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) 134 190, 33 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год;
 
 
    - государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме4 183, 81 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.И. Решетько
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать