Определение от 30 марта 2009 года №А24-1004/2009

    2
 
А24-1004/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1004/2009
 
    30 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
    по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кампиво»
 
    к ответчику:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТАТА»
 
    о взыскании 65 998,77 рублей
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «Торговая компания «Кампиво», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО ««ТАТА», задолженность по договору поставки сумму в размере 42 412,60 рублей, неустойку в размере 50 843,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что влечет  оставление его без движения по следующим основаниям.
 
 
    В нарушение п. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 125  АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового  заявления с приложенными к нему документами.
 
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации  истца в качестве юридического лица.
 
 
    В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора А.М. Павлова выдавшего доверенность И.В. Залогину.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кампиво» оставить без движения.  
 
 
    Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок по           10 апреля 2009 годавключительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева