Определение от 08 апреля 2009 года №А24-1002/2009

    2
 
А24-1002/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения.
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                             № А24-1002/2009
 
    08 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Решетько В.И., ознакомившись с заявлением ООО РКЗ «Кайтес» о принятии обеспечительных мер по делу
 
 
    по заявлению
 
    ООО РКЗ «Кайтес»
 
    к
 
    Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатского края
 
    о признании недействительными решений №09-17/01532 от 26.02.2009, №11-11/91/32060 от 26.12.2008
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных статьями92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    Приложенная к заявленному ходатайству об обеспечении иска доверенность на Даниленко С.О. от 25.03.2009 в нарушение вышеуказанной нормы не содержит указания полномочий представителя ООО РКЗ «Кайтес» на подписание заявление об обеспечении иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 92, 93,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление ООО РКЗ «Кайтес» о принятии обеспечительных мер по делу №А24-1002/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 21 апреля 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                         В.И. Решетько