Определение от 16 апреля 2009 года №А24-1002/2009

    3
 
А24-1002/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-1002/2009
 
    16 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края В.И. Решетько, рассмотрев ходатайство ООО РКЗ «Кайтес» о принятии обеспечительных мер по делу
 
 
    по заявлению
 
    ООО РКЗ «Кайтес»
 
    к
 
    Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатского края
 
    о признании недействительными решений №09-17/01532 от 26.02.2009, №11-11/91/32060 от 26.12.2008
 
 
 
установил:
 
 
ООО РКЗ «Кайтес» обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому списывать в безакцептном порядке денежные средства с расчетных счетов ООО РКЗ «Кайтес», согласно решения № 11-11/91/32060 от 26.12.2008 г. в размере оспариваемой суммы 1 261 466,75 рублей, в том числе 114 623 руб., признанных УФНС по Камчатскому краю как предъявленные к уплате незаконно.
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов согласно статье 197 АПК РФ АПК РФ рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными для рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных отношений.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В связи с оспариванием решения налогового органа заявитель обратился с вышеуказанным ходатайством в порядке ст.ст. 90-92 АПК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В статье 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, в числе которых запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Данный перечень не является исчерпывающим.
 
    Частью 3 ст.199 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству заявителя, арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
Обращение ООО РКЗ «Кайтес» с ходатайством о приостановлении действия оспариваемого решения продиктовано тем, что взыскиваемая налоговым органом сумма приведет к значительному материальному ущербу для производственной деятельности предприятия.
Учитывая, что заявителем решение налогового органа оспаривается частично, вышеуказанное решение в этой части в размере подлежит приостановлению.
В остальной части в приостановлении решения надлежит отказать, поскольку решение Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Камчатскому краю в данной части заявителем не оспаривается.
    При таких обстоятельствах, суд признал, что ходатайство подлежит удовлетворению в части заявленных требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 91, 93, 94, 184-185, 188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
ходатайство ООО РКЗ «Кайтес» о частичном приостановлении действия решения ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому № 11-11/91/32060 от 26.12.2008 удовлетворить.
 
Запретить ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому списывать в безакцептном порядке денежные средства с расчетных счетов ООО РКЗ «Кайтес», согласно решения № 11-11/91/32060 от 26.12.2008 г. в размере оспариваемой суммы 1 261 466,75 рублей до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта в законную силу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                              В.И.Решетько