Решение от 09 июня 2006 года №А24-1002/2006

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г .Петропавловск-Камчатский,улЛенинская,52
ИменемРоссийской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 июни 2006 годаДело № А24-1002/06-09
 
    г.Петропавловск-Камчатский
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2006года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2006года
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи В.А.Ведерниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ведерниковой В.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело   А24-1002/06-09
 
    по иску ООО Авиационная компания «Камчатские авиалинии»
 
    к Управлению поделам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Корякского
 
    автономного округа (Управление по делам ГО И ЧС КАО)
 
    о взыскании 388.688,26руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Морозова II.Г.- представитель по доверенности от 10.01.06г.(до 31.12.06г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    установил:истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика на основании ст.ст.309,395 ГК РФ 389.485,25руб., из них 357.715,28руб. долга по договору на авиационное обслуживание от 10.01.04г. и 31.769,97руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неоплату последним оказанных услуг в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Определением   от   05 мая   2006года в порядке ст.49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания процентов до 30.970,98руб. Сумма исковых требований составила 388.686,26руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела представлено почтовое уведомление. Возражения по иску не представлены.
 
    В своем письме от 30.05.06г., полученное судом по средствам факсимильной связи, ответчик сообщил суду, что Управление по ГО и ЧС КАО реорганизовано с преобразованием в Государственное учреждение «Управление гражданской защиты и пожарной безопасности КАО», документальное подтверждение произведенной реорганизации не представил, как и свидетельство о регистрации в качестве юридического лица ГУ «Управление гражданской защиты и пожарной безопасности».
 
    Суд рассматривает дело  в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Представительистца просит рассмотреть спор в данном судебном заседании по
 
    имеющимся в деле доказательствам к заявленному ранее ответчику.
 
    По  существу   исковые требования  поддержаны  по доводам  и  основаниям,
 
    изложенным в иске и в уточнениях к иску от 03.05.06г. В подтверждение выполнения своих обязательств истец ссылается на договор, двухсторонние   заявки на полет   и
 
    акты-отчеты по произведенным полетам.
 
    Выслушав доводы истца, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив  представленные доказательства, Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 30 января 2004года между ООО Авиационная компания авиакомпании «Камчатские авиалинии»(по договору «авиакомпания»), имеющая лицензию на осуществление авиационных перевозок со сроком действия с 01.01.04г. по 31.12.06г., и Управление по делам ГО И ЧС КАО (заказчик) был заключен договор - на авиационное обслуживание. В соответствии с условиями договора авиакомпания обязуется обеспечивать бесперебойное авиационное обслуживание заказчика по его заявкам в пределах Камчатской области и КАО, а заказчик обязуется оплачивать стоимость выполненных работ, а также нести расходы за обслуживание в аэропортах (взлет-посадка, заправка, метеообеспечение).
 
    Согласно п. 3.1 договора авиакомпания устанавливает цену летного часа, исходя из плановой себестоимости и процента рентабельности.
 
    Срок действия договора сторонами установлен с 30.01.04г. по 31.12.04г.
 
    Договор был пролонгирован сторонами на 2005год согласно п. 6.2 договора.
 
    Неоплата оказанных ответчику услуг по выполненным полетам за май 2005года в рамках данного договора послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Полученная 09.02.06г. ответчиком претензия от 26.01.06г. оставлена им без удовлетворения.
 
    Давая оценку сложившимся между сторонами правоотношениям по договору от 30.01.04г., суд приходит к выводу, что стороны имели договорные отношения, носящий смешанный характер с элементами договора возмездного оказания услуг и договора перевозки, что не противоречит ч.3 ст.421 ГК РФ.
 
    Как установлено судом, ООО Авиационная компания «Камчатские авиалинии» свои обязательства по выполнению авиарейсов по заявкам ответчика в рамках договора на авиационное обслуживание в мае 2005года выполнила надлежащим образом.
 
    Выполнение договорных обязательств авиакомпанией в указанный период подтверждается:
 
    -двухсторонней заявкой на полет от 19.05.05г., двухсторонним актом-отчетом о выполнении   19.05.05г.данной   заявки   на   полет,   счет-фактурой   №   00000563   от
 
    30.05.05г. на сумму 112.771,50руб. за фактический налет часов и за авиационное обслуживание в аэропорту п. Палана ( в соответствии с п.5.2. договора);
 
    -двухсторонней заявкой на полет от 03.05.05г., двухсторонним актом-отчетом о выполнении 03.05.06г. данной заявки на полет, счет-фактурой № 00000469 от 04.05.05г. на сумму 244.943,78руб. за фактический налет часов и за услуги аэропорта п.Палана.
 
    Направление счетов-фактур в адрес ответчика подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении.
 
    Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности за май 2005года составила 357.715,28руб. Ответчик свои договорные обязательства по оплате не исполнил.
 
    В соответствии со ст.ст.309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Ответчик отзыва на иск в порядке ст.65 АПК РФ по заявленным исковым требованиям суду не представил, сумму задолженности не оспорил, что расценивается судом как отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленным к нему требованиям.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 357.715,28руб. правомерны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 785,786 ГК РФ.
 
    В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
 
    Истец просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 30.970,98руб. согласно представленного им расчета за период с 08.06.05г. по 22.02.06г.
 
    Факт просрочки оплаты долга ответчиком документально подтвержден материалами дела. Начало просрочки определено истцом исходя из получения 03.06.05г. ответчиком последней счет-фактуры № 00000563 от 30.05.05г. и 5-ти банковских дней на оплату в соответствии с п.3.3 договора.
 
    Проценты исчислены судом за период с 09.06.05г. по 22.02.06г. на сумму долга 306.846,19руб.(без НДС) по ставке рефинансирования 12%.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 28.945,83руб. В остальной части суд отказывает в связи с завышением расчета процентов.
 
    Оснований для освобождения Управления по делам ГО И ЧС КАО от ответственности в виде взыскания процентов по ч.1 ст.401 ГК РФ у суда не имеется, поскольку отсутствие вины в силу ч.2 ст.401 ГК РФ ответчиком, как лицом, нарушившим обязательство, не доказано.
 
    Определением суда от 05.05.06г. Управлению было предложено представить доказательства отсутствия финансирования или ненадлежащего финансирования в спорный период, в том числе: утвержденную смету, отчет об ее исполнении, доказательства фактического финансирования по соответствующим статьям. Однако данные доказательства ответчиком представлены не были.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному
удовлетворению в сумме 386.661,11руб., из них 357.715,28руб. долга и 28.945,83руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы по госпошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на ответчика - в сумме 9.225,42руб. и изыскиваются в пользу истца, на истца в сумме 48,31руб. В связи с уплатой госпошлины в большем размере при обращении с иском в суд, излишне уплаченная госпошлина в сумме 115,97руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясьст.ст.1-3,17,102,110,156,167-171,176Арбитражного
 
    процессуального кодекса Российской Федерации, СУД
 
    Р Е IIIИ Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям КАО в пользу ООО авиационная компания «Камчатские авиалинии»   386.661,11руб., из них 357.715,28руб. долга и 28.945,83руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям КАО в пользу ООО авиационная компания «Камчатские авиалинии» 9.225,42руб. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить ООО авиационная компания «Камчатские авиалинии» из федерального бюджета 115,97руб. излишне уплаченной госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Судья
 
    В.А.Ведерникова