Определение от 11 марта 2009 года №А24-100/2009

    6
 
А24-100/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-100/2009
 
    11 марта 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.А. Копыловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Шевчук,  рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело
 
    по  заявлению
 
    Старовойт Светланы Владиленовны
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Рыболовецкой артели «Азимут» (ОГРН 1054100071365, ИНН 4101103465)  
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Старовойт С.В. – паспорт 30 05 344084, выдан УВД г.Петропавловска-Камчатского 14.03.2006, Егорченко И.Н. – представитель по доверенности от 26.02.2009, зарегистрированной в реестре нотариуса Гасановой А.В. за № 622 (на 3 года),
 
    от должника
 
    не явились,
 
    от регулирующего органа:
 
    Снегирева Т.С. - представитель по доверенности № 113 от 01.11.2008 (сроком до 31.10.2009),
 
    от НП «ДМСО»:
 
    не явились,
 
 
 
установил:
 
 
    конкурсный кредитор Старовойт Светлана Владиленовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Рыболовецкой артели «Азимут» (далее – РА «Азимут», должник) в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») и статьями 27, 33, 223-224 АПК РФ.
 
    Должник не обеспечил участие в судебном заседании полномочного представителя. Копии судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленные арбитражным судом должнику по адресам, указанным в заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, фирменном бланке РА «Азимут» возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения». Согласно штампам на почтовом отправлении, направленном по месту нахождения РА «Азимут», извещения о получении заказной корреспонденции оставлялись почтальоном дважды – 19.02.2009, 23.02.2009.
 
     В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В связи с чем, суд признал извещение должника надлежащим.
 
     Заявленная саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – НП «ДМСО»), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечила участие в судебном заседании полномочного представителя.
 
             Дело рассматривается судом в отсутствие надлежащим образом извещенных должника, саморегулируемой организации,на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    В судебное заседание от должника - РА «Азимут» поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения данного дела на иной срок, поскольку избранный 02.03.2009 на должность председателя РА «Азимут» Скварский А.В. в настоящее время не приступил к обязанностям в связи с передачей дел и регистрацией решения собрания о назначении его на должность в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому, а также в связи с подачей заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Заявитель и его представитель возразили против удовлетворения заявленного ходатайства, считают, что должник намеренно затягивает рассмотрение дела, в целях реализации принадлежащего ему имущества. Требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснили, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена. В качестве доказательства представили справку из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 11.03.2009 № 3/30/19-2160. Ходатайствовали о введении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на 3 месяца.
 
    Представитель регулирующего органа высказал мнение по заявленному ходатайству об отложении судебного разбирательства - на усмотрение суда.
 
      Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства и отказал в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отложения судебного разбирательства по делу.
 
    Одновременно суд считает необходимым разъяснить должнику, что в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, производство по делу о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику, исследовав материалы дела, суд признает требования заявителя обоснованными и с учетом требований статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом, полагает необходимым введение в отношении должника – РА «Азимут»  процедуры наблюдения сроком на 3 месяца на основании статей 3, 6, 42, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    Как установлено судом, 17.09.2008 Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатской области принял решение по делу № 2-2935/08, согласно которому признал недействительной  сделку - договор займа от 29.01.2007 № 3, заключенной между РА «Азимут» и Старовойт С.В. и применил последствия недействительности ничтожной сделки, в виде возврата суммы займа - 1 582 532 руб. Указанное решение вступило в силу 04.10.2008.
 
    Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 22.12.2008, вступившим в силу 12.01.2009,  с РА «Азимут» в пользу        Старовойт С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2007 по 15.12.2008 в размере 282 877 руб. 59 коп., а также госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 428 руб. 78 коп., всего 287 306 руб. 37 коп.
 
    Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 11.03.2009 № 3/30/19-2160, сумма долга по исполнительным листам № 2-2935/08 от 17.09.2008 года, № 2-1884/08 от 22.12.2008 года, выданным на основании указанных решений, до настоящего времени не погашена.
 
    Поскольку должник на момент подачи заявления в суд имеет задолженность в размере 1 582 532 руб., которую он не погасил в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена, суд признал, что заявление конкурсного кредитора отвечает требованиям, установленным статьями 3, 6, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требование заявителя соответствует условиям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом выносится определение о введении наблюдения.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения также должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Порядок утверждения вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве установлен статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Ознакомившись с представленными НП «ДМСО» сведениями о члене указанной саморегулируемой организации - Слободенюке А.Ф., кандидатура которого определена заявителем, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия данной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учетом изложенного в соответствии с предписаниями статей 20.6 и 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить временным управляющим РА «Азимут» Слободенюка Александра Федоровича с утверждением ему денежного вознаграждения в размере 30.000руб. в месяц за счет средств должника.
 
    Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку кредитор Старовойт С.В. представила достаточные доказательства (вступившие в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 17.09.2008, 22.12.2008) обоснованности заявленных требований в размере 1 869 838 руб. 37 коп, в том числе долг -        1 582 532 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере – 282 877 руб. 59 коп., госпошлина– 4 428 руб. 78 коп. суд признал указанные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
 
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 27, 42, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Признать обоснованным заявление Старовойт Светланы Владиленовны  о признании несостоятельным (банкротом) должника - Рыболовецкой Артели «Азимут», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1054100071365 (ИНН 4101103465) по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Вольского, 24, кв.95 и ввести процедуру наблюдения в отношении данного должника сроком на 3 месяца.
 
 
    Признать обоснованными требования конкурсного кредитора Старовойт С.В. в размере 1 869 838 руб. 37 коп., в том числе долг - 1 582 532 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 282 877  руб. 59 коп., госпошлина – 4 428 руб. 78 коп., и включить указанные требования в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
 
 
    Утвердить временным управляющим Рыболовецкой Артели «Азимут» Слободенюка Александра Федоровича.
 
 
    Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно, определив источником выплаты средства должника.
 
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 05 июня 2009 годав судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
 
    Временному управляющему в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о введении наблюдения, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.
 
 
    Временному управляющему: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ его финансового состояния, выявить кредиторов должника, уведомить кредиторов о введении наблюдения. Созвать и провести первое собрание кредиторов.
 
 
    Временному управляющемуне позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протоколпервого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Направить протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации в определенную данным собранием саморегулируемую организацияю.
 
 
    Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему и направить в арбитражный суд  перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельности должника за три года до введения наблюдения.
 
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                 А.А.Копылова