Определение от 22 апреля 2009 года №А24-100/2009

Дата принятия: 22 апреля 2009г.
Номер документа: А24-100/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-100/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-100/2009
 
    22 апреля 2009 года
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.04.2009 до 22.04.2009
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.А. Копыловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Шевчук,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по  заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Контак»
 
    о включении требований в размере 2 670 229 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника – Рыболовецкой артели «Азимут»,
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Егорченко И.Н. - представитель по доверенности
б/н от 26.11.2007 (сроком на три года),
 
    от должника
 
    не явились,
 
    временный управляющий
 
    не явился,
 
    от Старовойт С.В.
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Контак» обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 2 670 229 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника – Рыболовецкой артели «Азимут» в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве).
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта, направленная арбитражным судом должнику по адресу, указанному в материалах дела, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения».
 
      В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ суд признал извещение должника надлежащим.
 
    Конкурсный кредитор Старовойт С.В., в судебное заседание не явилась, участие полномочного представителя не обеспечила. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Временный управляющий после окончания перерыва в судебное заседание не явился. Суд в порядке части 5 статьи 163 АПК РФ признал извещение временного управляющего о времени и месте судебного заседания надлежащим.
 
    Дело рассматривается в отсутствие, надлежащим образом извещенных должника, конкурсного кредитора, временного управляющего на основании частей 3,  5 статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представил дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
    Суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, признал необходимым приостановить производство по настоящему заявлению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Как усматривается из материалов дела, требования кредитора о взыскании с Рыболовецкой артели «Азимут» в пользу ООО «Контак» неосновательного обогащения в размере 2 589 475 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами были предметом рассмотрения арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-2920/2008.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.12.2008 по данному делу  иск ООО «Контак» удовлетворен в части взыскания с Рыболовецкой артели  «Азимут» неосновательного обогащения в размере 2 589 475 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими взысканию по день фактической уплаты денежных средств в сумме  2 589 475 руб., начиная с 29.11.2008 с суммы 2 589 475 руб. исходя из ставки рефинансирования 11 процентов годовых.
 
    Указанное решение не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы.
 
    Поскольку решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.12.2008 по делу №24-2920/2008 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования о включении в реестр требований кредиторовсуд приостанавливает производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Контак» о включении требования в размере 2 670 229 руб. 70 коп. в реестр кредиторов Рыболовецкой артели «Азимут» до вступления в законную силу указанного судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 143, 147, 184-185, 188 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Контак» о включении требования в размере 2 670 229 руб. 70 коп. в реестр кредиторов Рыболовецкой артели «Азимут» приостановить до вступления в законную силу решения  Арбитражного суда Камчатского края от 02.12.2008 по делу №А24-2920/2008.
 
    Сторонам представить суду информацию о вступлении в законную силу судебного акта по делу №А24-2920/2008.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                        А.А. Копылова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать