Решение от 08 мая 2009 года №А24-1000/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-1000/2009
 
    08 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к
 
    Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №56 комбинированного вида»
 
    о взыскании
 
    796 226,90 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Гафарова Е.А. – по доверенности от 11.01.2009 №04-48/0037 (до 31.12.2009);
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен;
 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №56 комбинированного вида» задолженности по единому социальному налогу за 2007 год в сумме 796 226, 90 руб. в том числе: ЕСН ПФ - в сумме 662 778,90 руб., пени по ЕСН ПФ – в сумме 68 683,00 руб., штраф по ЕСН – в сумме 64 765,00 руб.
 
    Ответчик участие полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшей против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, пояснила суду, что на день судебного заседания задолженность ответчиком не погашена.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик – Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №56 комбинированного вида» зарегистрировано ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись Регистрационной палатой г. Петропавловска-Камчатского 05.07.1996 за № 547, основной государственный регистрационный номер 1024101017863.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 240 НК РФ).
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога установлены статьей 243 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    По результатам камеральной налоговой проверки представленных ответчиком 25.03.2008 налоговой декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007 год, налоговым органом установлено, суммы начисленных налогов составили: в ФБ – 477 978, 00 руб., в ФСС – (минус) 365,00 руб., в ФФОМС – 88 135, 00 руб., в ТФОМС – 158 379, 00 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежит уменьшению налогоплательщиками на сумму произведенных ими самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
 
    Как следует из материалов дела, согласно платежным поручениям на перечисление налогов в бюджет и в государственные внебюджетные фонды, переданным Управлением Федерального Казначейства МФ по Камчатскому краю по Сводному реестру поступлений доходов установлено, что уплата ежемесячных стразовых взносов учреждением за 12 месяцев 2007 года производилась не в полном объеме.
 
    По состоянию на 30.06.2008 года неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 12 месяцев 2007 года составила 662 778, 90 руб.
 
    В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление суммы ЕСН ответчику начислены пени в размере 68 683, 00 руб. Расчет начисления пени судом проверен и признан правильным.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 122 НК РФ учреждение было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 64 765, 00 руб., в результате не полной уплаты ЕСН за 12 месяцев 2007 года.
 
    По результатам рассмотрения акта и материалов проверки налоговым органом принято решение о привлечении учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2008 года №10039, на основании данного решения ответчику направлено требование от 05.09.2008 № 5292 с указанием суммы недоимки по ЕСН в размере 662 778, 90 руб., суммы пени в размере 68 683, 00 руб., а также суммы штрафа в размере 64 765, 00 руб. и сроком исполнения до 26.09.2008, неисполнение которого в добровольном порядке явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
 
    Как следует из материалов дела и представленных доказательств, на день рассмотрения дела недоимка по ЕСН, пени и штраф ответчиком не уплачены.
 
    Пункт 1 части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что на день рассмотрения спора задолженность по налогам ответчиком в добровольном не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации в объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – задолженности по единому социальному налогу за 12 месяцев 2007 года в сумме 796 226, 90 руб. в том числе: ЕСН ПФ - в сумме 662 778,90 руб., пени по ЕСН ПФ – в сумме 68 683,00 руб., штраф по ЕСН – в сумме 64 765,00 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют14 462, 27 руб. ив соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 110, 112, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №56 комбинированного вида», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 05.07.1996 за № 547, основной государственный регистрационный номер 1024101017863, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. проспект Победы, дом 53:
 
 
    -    задолженность по единому социальному налогу за 2007 год в сумме 796 226, 90 руб. в том числе: ЕСН ПФ - в сумме 662 778,90 руб., пени по ЕСН ПФ – в сумме 68 683,00 руб., штраф по ЕСН – в сумме 64 765,00 руб.
 
 
    - государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 14 462, 27 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.И. Решетько