Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А23-998/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http:// kaluga.arbitr. ru/; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-998/09А-12-37
24 апреля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология»
к Обнинскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области,
при участии взыскателя: открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК»,
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью Топливно-нефтяная компания «СеверНефтеГазТехнология» и Колганов Константин Анатольевич,
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.03.2009 по исполнительному производству №29/37/7123/4/2009,
при участии в судебном заседании:
от ответчика – судебного пристава-исполнителя Глушенковой В.В., главного специалиста-эксперта группы правового обеспечения УФССП по Калужской области Алёшиной С.В. по доверенности №1 от 11.01.2009,
от взыскателя– заместителя начальника управления по работе с проблемными активами департамента экономической безопасности Богданова Д.А. по доверенности №1275 от 08.12.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Обнинскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, при участии взыскателя, открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», и заинтересованных лиц, общества с ограниченной ответственностью Топливно-нефтяной компании «СеверНефтеГазТехнология», Колганова Константина Анатольевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Глушенковой В.В. от 16.03.2009 по аресту имущества заявителя и о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.03.2009.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, хотя заявитель надлежащим образом извещён о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя.
В заявлении общество с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология» свои требования мотивировало тем, что судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области при наложении ареста на имущество общества были нарушены ч.1 ст.59, ч.1 ст.60, ч.4 и ч.5 ст.80 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании и в письменном отзыве требования заявителя не признал, пояснил, что произведённые им 16.03.2009 действия по аресту имущества заявителя полностью соответствуют требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» и не нарушают права и законные интересы заявителя.
Представитель взыскателя - открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» поддержал доводы ответчика и пояснил, что настоящее заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология» направлено на затягивание исполнительного производства с целью уклонения от исполнения судебного акта.
Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология» (далее ООО «РНГТ») зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от 07.06.2006 серия 40 №000890036 (л.д.29).
На основании определения Арбитражного суда г.Москвы о принятии мер по обеспечению иска открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» от 02.03.2009 по делу №А40-75706/08-31-714 выдан исполнительный лист №714824 (л.д.19), согласно которому было подвергнуто аресту любое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «РНГТ» в пределах денежной суммы 102 188 927 руб. 10 коп. Арест действует в части объявления запрета на совершение сделок по отчуждению имущества.
Данный исполнительный лист вместе с заявлением открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» 05.03.2009 был передан на исполнение в Обнинский городской отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области по месту нахождения должника – ООО «РНГТ» (л.д.67).
Судебным приставом-исполнителем Глушенковой В.В. на основании ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 было возбуждено исполнительное производство №29/37/7123/4/2009, о чём вынесено постановление от 10.03.2009 (л.д.71).
В рамках данного исполнительного производства и в соответствии со ст. 50, 59, 60, 69, 80 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 судебным приставом-исполнителем Глушенковой В.В. 16.03.2009 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.14-18), согласно которому описи и аресту подвергнуто имущество ООО «РНГТ» с правом беспрепятственного пользования. В связи с изложенным запись судебного пристава-исполнителя о форме ареста – «запрет владения» следует расценивать как ошибочную.
Фактически судебный пристав-исполнитель не лишал должника права на обладание арестованным имуществом и использования его по назначению. Доказательств, опровергающих данный довод, заявителем не представлено.
В оспариваемом акте от 16.03.2009 имеются подписи понятых, удостоверяющие, что перед началом описи и ареста имущества им разъяснены их права и обязанности, как понятых. Понятые знали для совершения каких исполнительных действий они приглашены, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного исполнения, а также о праве делать замечания и заносить их в акт собственноручно.
Кроме того, в акте от 16.03.2009 заявителем не внесены замечания по поводу ненадлежащего участия понятых, иных доказательств своим доводам заявитель не представил.
Таким образом действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта ареста имущества и сам акт от 16.03.2009 не противоречат требованиям ст.59, 60, 80 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007.
В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) и сам акт противоречат действующему законодательству и нарушают его законные права и интересы.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология» отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья подпись А.В. Дорошина
