Решение от 16 апреля 2009 года №А23-992/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-992/09А-3-30
 
А40-20930/04-48-192
 
 
    16 апреля 2009 года г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Райно Лайнингс-2000”, г.Москва,
 
    к Боровскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области,  
 
    при участии взыскателя – закрытого акционерного общества “Трансвок”, пос.Ермолино Боровского района Калужской области,
 
    об оспаривании постановления от 03.02.2009 об отмене постановления от 29.12.2008 и возобновлении исполнительного производства №29/22/6281/6/2008
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – директора Райскина А.Г., приказ от 01.01.2009, паспорт;
 
    от ответчика – главного специалиста-эксперта группы правового обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Алёшиной С.В. по доверенности от 11.01.2009 №1, удостоверение;
 
    от третьего лица – юрисконсульта Кондаковой А.С. по доверенности от 27.01.2009 №19/06-06;
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью “Райно Лайнингс-2000” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением Боровскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании постановления от 03.02.2009 об отмене постановления от 29.12.2008 и возобновлении исполнительного производства №29/22/6281/6/2008, при участии взыскателя -  закрытого акционерного общества “Трансвок”.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему, указывая, что срок предъявления исполнительного листа от 23.08.2004 №395878 истёк, считая, что срок для предъявления исполнительного документа прервался предъявлением его к исполнению, при этом срок, в течение которого данный документ не находился на исполнении, должен быть учтён, то есть срок для повторного предъявления исполнительного листа истёк 22.07.2008.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве по существу заявленных требований, заявленные требования не признала, сослалась на статью 22 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, указывая, что срок предъявления исполнительного документа истёк 22.12.2008, при этом исполнительный лист на исполнение поступил до этой даты – 09.10.2008.
 
    Представитель взыскателя требования должника считает необоснованными.
 
    Представители должника и взыскателя в судебном заседании достигли соглашения в порядке, установленном статьёй 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по факту того, что по делу №А40-82063/05-104-524 о взыскании убытков в размере 1 557 436 рублей 00 копеек с должника, ЗАО “Трансвок” было отказано, взыскание по исполнительному листу от 21.08.2006 №557925 не производилось.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения их представителей, судом установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2004 по делу №А40-20939/04-48-192 ООО “Райно Лайнингс-2000” обязано безвозмездно устранить недостатки произведённых им работ по устройству магнезито-полимербетонных полов в течение трёх месяцев с момента вступления законную силу решения, 23.08.2004 выдан исполнительный лист №395878 (л.д.42, 62-63).
 
    Согласно отметкам на исполнительном листе 10.03.2005 исполнительный документ направлен в подразделение службы судебных приставов Боровского района Калужской области. 22.12.2005 исполнительный лист возвращён судебным приставом-исполнителем Боровского районного отдела службы судебных приставов по Калужской области взыскателю по его запросу, в связи с обращением в Арбитражный суд г.Москвы о возмещении ущерба, причинённого вследствие неисполнения должником решения суда (л.д.42).
 
    Постановлением от 09.10.2008 судебным приставом-исполнителем Боровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Пискарёвой Е.Н. возбуждено исполнительное производство №29/22/6281/6/2008 по исполнительному листу от 23.08.2004 №395878, с предметом исполнения: об обязании ООО “Райно Лайнингс-2000” безвозмездно устранить недостатки произведённых им работ по устройству магнезито-полимербетонных полов в течение трёх месяцев с момента вступления законную силу решения по делу №А40-20939/04-48-192 (л.д.41).
 
    Постановлением от 29.12.2008 старшим судебным приставом Боровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Галичевской Л.В. названное постановление отменено по основанию истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствия сведений об обращении взыскателя в арбитражный суд за восстановлением пропущенного срока.
 
    Оба названные постановления в установленные законом сроки обжалованы сторонами исполнительного производства не были.
 
    Постановлением от 03.02.2009 и.о. старшего судебного пристава Боровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Елгина Н.К. постановление от 29.12.2008 отменено, а исполнительное производство №29/22/6281/6/2008, возбуждённое 09.10.2008, возобновлено.
 
    Считая, что срок для предъявления исполнительного документа истёк, ООО “Райно Лайнингс-2000” обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ  “Об исполнительном производстве” исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ “Об исполнительном производстве” срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в ряде случаев, в том числе и  в связи с предъявлением исполнительного документа к исполнению. При этом частью 2 данной статьи определено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
 
    Из отметок, имеющихся на исполнительном листе №395878 от 23.08.2004, следует, что он предъявлялся взыскателем к исполнению неоднократно.
 
    В соответствии с письменным обращением взыскателя ЗАО “Трансвок” данный исполнительный лист №395878 от 23.08.2004, находившийся на исполнении в Боровском районном подразделении службы судебных приставов – постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.03.2005, был отозван, о чём имеется отметка на исполнительном листе от 22.12.2005 (л.д.42 - оборотная сторона).
 
    С учётом вышеназванных норм действующего законодательства срок предъявления исполнительного листа №395878 от 23.08.2004 был прерван в результате его исполнения и начал течь после его возвращению взыскателю, то есть с 22.12.2005 и мог быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет – до 22.12.2008.
 
    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 09.10.2008 №29/22/6281/6/2008 исполнительный лист №395878 от 23.08.2004 был предъявлен взыскателем (письмо от 17.09.2008 – л.д.61) к исполнению в течение трёх лет с учётом прерывания срока, в связи с предъявлением исполнительного листа к исполнению, когда время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
 
    Кроме этого из материалов исполнительного производства №29/22/6281/6/2008 следует, что по заявлению должника исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.12.2008 были отложены с 18.12.2008 по 28.12.2008 (л.д.57).
 
    Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-20939/04-48-192 в удовлетворении заявления должника - ООО “Райно Лайнингс-2000”, о прекращении исполнительного производства №29/22/6281/6/2008, возбуждённого 09.10.2008 на основании исполнительного листа №395878 от 23.08.2004, отказано (л.д.46).
 
    Таким образом, доводы заявителя об истечении срока для предъявления исполнительного документа основаны на неверном толковании норм права.
 
    Оспариваемое постановление от 03.02.2009 об отмене постановления от 29.12.2008 и возобновлении исполнительного производства №29/22/6281/6/2008 вынесено и.о. старшего судебного пристава в рамкам полномочий, предоставленных ему частью 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ  “Об исполнительном производстве”, и соответствует нормам действующего законодательства, нарушений прав и законных интересов должника – ООО “Райно Лайнингс-2000”, судом не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок ко дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                      подпись                                                      М.А Носова