Определение от 07 октября 2009 года №А23-990/09Б-7-65

Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А23-990/09Б-7-65
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-990/09Б-7-65
 
 
    07 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект», г. Калуга, ОГРН 1054003072309, ИНН 4027070210,
 
    заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Ленинскому округу г.Калуги
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект», г. Калуга,
 
    о включении в реестр требований кредиторов 39 545 руб.,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Хвалиной О.А. по доверенности от 18.11.2008;
 
    конкурсного управляющего – Федотова А.Е. на основании определения суда от 24.04.2009;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» об установлении требования в сумме 39 545 руб. по взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом представленных дополнений от 07.10.2009 № 10-16/16425; пояснил, что на 01.01.2008 за должником имелась переплата в сумме 4 098 рублей, в том числе 2 514 рублей на страховую часть пенсии и 1 584 рубля на накопительную часть пенсии, которую организация засчитала в счет уменьшения долга за 2008 год; заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения заявленных требований с учетом дополнения к возражениям на требование кредитора от 06.10.2009 № 4/77.
 
    Конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в возражениях на требование кредитора от 14.09.2009 № 4/65, а также в дополнении к возражениям от 06.10.2009 № 4/77; пояснил, что действия заявителя по зачету 4 098 рублей в счет уменьшения фактической суммы недоимки незаконны; высказал мнение об обоснованности суммы недоимки в размере 41 308 рублей. Кроме того, настаивал на возмещении заявителем требования расходов на уведомление конкурсных кредиторов в размере 109 рублей 44 копейки; не возражал против удовлетворения ходатайства представителя заявителя об отложении судебного заседания по рассмотрению требования кредитора.
 
    Выслушав мнение конкурсного управляющего по ходатайству заявителя об отложении судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства заявителя и отложении судебного разбирательства по делу.  
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить судебное заседание на 27 октября 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 13).
 
    Заявителю требования в срок до 23.10.2009 представить в суд письменное уточнение заявленных требований с приложением документов, подтверждающих изложенные доводы; копию письменного уточнения направить конкурсному управляющему; доказательства направления предоставить в суд.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать