Определение от 05 августа 2009 года №А23-990/09Б-7-65

Дата принятия: 05 августа 2009г.
Номер документа: А23-990/09Б-7-65
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-990/09Б-7-65
 
 
    05 августа 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  05 августа  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ – Буровой инструмент», п. Павловский Очерского района Пермского края,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект», г. Калуга, ОГРН 1054003072309, ИНН 4027070210,
 
    о включении в реестр требований кредиторов 204 980 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Федотова А.Е. на основании определения от 24.04.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ – Буровой инструмент» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» задолженности по договору купли-продажи от 03.04.2008 № 79КО в сумме 204 980 руб.
 
    01 июля 2009 г. конкурсным управляющим заявлены возражения на требования вышеуказанного кредитора, в связи с чем, рассмотрение требования назначено судом в судебное заседание.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий не возражал против установления требования в сумме 204 980 руб. в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов ООО «СпецТехКомплект».
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте заседания с учетом ст.123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    Изучив заявленное требование, выслушав пояснения конкурсного управляющего, суд пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2009          ООО «СпецТехКомплект» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы  в установленном законом порядке 08.05.2009. Требование кредитора направлено в суд 02.07.2009.
 
    Согласно ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику  в  любой   период процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов осуществляется   в  порядке,  предусмотренном ст. 100 указанного закона.
 
    В соответствии со ст. 225Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении  месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, выступающих в деле о банкротстве, является одним из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство – это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, между          ООО «ВНИИБТ – Буровой инструмент» и ООО «СпецТехКомплект» заключен договор купли-продажи № 79КО от 03.04.2008 (л.д.16-18), во исполнение которого заявителем должнику платежными поручениями № 9991096 от 23.06.2008 и № 9990048 от 29.04.2008 были перечислены в качестве предоплаты денежные средства в общей сумме 332 677 руб.
 
    Вместе с тем, ООО «СпецТехКомплект» свои обязательства по указанному договору исполнил ненадлежащим образом, и на дату открытия конкурсного производства задолженность за непоставленный товар составила 204 980 руб., что признано конкурсным управляющим.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Вместе с тем, п. 2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    С учетом изложенного, следует признать обоснованным требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО «СпецТехКомплект» задолженности  в сумме 204 980 руб.
 
    В связи с обращением ООО «ВНИИБТ – Буровой инструмент» с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «СпецТехКомплект» после закрытия реестра, указанное требование в силу        п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит установлению судом в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. 100, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ – Буровой инструмент», п. Павловский Очерского района Пермского края, в сумме 204 980 (двести четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект»,   г. Калуга, ОГРН 1054003072309, ИНН 4027070210, и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна
 
    05.08.2009
 
    Судья
 
    С.В.Глазкова
 
    Помощник судьи
 
    Т.В.Борченко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать