Определение от 02 ноября 2009 года №А23-990/09Б-7-65

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А23-990/09Б-7-65
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-990/09Б-7-65
 
 
    02 ноября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  02 ноября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Ленинскому округу г.Калуги
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект», г. Калуга, ОГРН 1054003072309, ИНН 4027070210,
 
    об установлении требования в сумме 39 545 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – представителя Хвалиной О.А. по доверенности от 18.11.2008;
 
    конкурсного управляющего Федотова А.Е. на основании определения от 24.04.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» об установлении требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 39 545 руб.
 
    Конкурсным управляющим 15.09.2009 заявлены возражения на требования вышеуказанного кредитора, в связи с чем, рассмотрение требования назначено судом в судебное заседание.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что недоимка составляет большую сумму, чем указано заявителем, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения зачета в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил установить требование по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 39 249 руб., в том числе недоимка – 37 210 руб., пени – 2 039 руб., в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов ООО «СпецТехКомплект», и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
 
    В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте заседания с учетом ст.123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив заявленное требование, выслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2009          ООО «СпецТехКомплект» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы  в установленном законом порядке 08.05.2009. Требование кредитора предоставлено в суд 17.08.2009.
 
    Согласно ст. 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику  в  любой   период процедуры конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Заявителем в обоснование требования кредитора представлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем № 4654-0/П023-2009/271 от 19.05.2009, № 5466-0/П023-2008/53 от 27.11.2008, решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя от 27.01.2009 № 5466-0/П023-2008/165.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных  платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также если на момент предъявления уполномоченным органом требования в суд возможность принудительного взыскания данной задолженности в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена.
 
    Из представленных документов усматривается, что возможность принудительного взыскания указанной задолженности в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации порядке и сроки не утрачена.
 
    С учетом изложенного, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО «СпецТехКомплект» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме                                 39 249 руб., в том числе недоимка – 37 210 руб., пени – 2 039 руб., следует признать обоснованным.
 
    Доводы конкурсного управляющего о необходимости возвращения налоговым органом сумм излишне уплаченных налогов не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении требования по обязательным платежам.
 
    В связи с обращением Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Ленинскому округу г.Калуги с заявлением после закрытия реестра                                      ООО «СпецТехКомплект», указанное требование в силу п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит установлению судом в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Установить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Ленинскому округу г.Калуги по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 39 249 (тридцать девять тысяч двести сорок девять) руб., в том числе недоимка – 37 210 руб., пени – 2 039 руб. в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект», г. Калуга, ОГРН 1054003072309, ИНН 4027070210, и подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна
 
    02.11.2009
 
    Судья
 
    С.В. Глазкова
 
    Помощник судьи
 
    Е.Г. Черёмушникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать