Решение от 11 июня 2009 года №А23-989/2009

КОПИЯ
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-989/09Г-8-91
    11 июня 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года.
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального
 
    предпринимателя  Козеева Александра Ивановича, г. Калуга
 
    к  федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации»,         г. Москва в лице филиала – 190 Управления начальника работ, г. Калуга
 
    о взыскании 29 003 рублей 41 коп.,
 
 
    при  участии в заседании от истца –  представителя Редькина А.В. по доверенности от 09.02.2009г., удостоверенной нотариусом г. Калуги Гусевой Е.Е. в реестре за             №1Д-201,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель  Козеев Александр Иванович обратился в  Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала – 190 Управления начальника работ о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа №24/09/08-267КО/ТНК от 25.09.20008г. в сумме 26 141 рубль 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 861 рубль               81 коп. по состоянию на 23.03.2009г., всего -  29 003 рублей 41 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их размер в части процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету от 23.03.2009г., представленному в материалы дела в судебном заседании. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате в сумме 26 141 рубль 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 348 рублей               51 коп. Пояснил, что претензий по факту поставки товара по договору, количеству, качеству и стоимости поставленного товара ответчик не предъявлял, однако полученный от истца товар до настоящего времени не оплатил.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.09.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №24/09/08-267КО/ТНК(л.д.9) в соответствии с которым истец (Продавец) обязался передать в собственность Покупателю (ответчику), а Покупатель принять и оплатить автомасла и смазочные материалы торговой марки ТНК на условиях, определенных договором.
 
    Во исполнение обязательств по договору, истец по товарным накладным №9304 от 08.07.2008г. (л.д.13), №9808 от 15.07.2008г. (л.д.11) и №10346 от 25.07.2008г. (л.д.10) передал, а представитель ответчика, действующий по доверенности (л.д. 12),  принял товар на общую сумму 26 141 рубль 60 коп.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что факт  получения от истца товара, его количество, качество и стоимость ответчиком не оспорены.
 
    Согласно п. 6.3. договора ответчик обязался производить  расчет по данному договору путем 100% оплаты стоимости партии товара в течение семи календарных дней с момента поставки, перечислив денежные средства на расчетный счет Продавца.
 
    Однако как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, обязательства по оплате полученного от истца товара ответчиком исполнены не были, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В  силу ч.2 ст. 516 указанного Кодекса поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров, если оплата не произведена в установленный договором срок. 
 
    Из расчета истца (л.д.7), следует, что на момент обращения с иском в суд задолженность по оплате товара составила 26 141 рубль 60 коп.
 
    Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 516, 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате  в сумме  26 141 рубль 60 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате переданного товара, истец при обращении с иском в суд, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 861 рубль                   81 коп., начисленные  по состоянию на 23.03.2009г., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действовавшей на момент обращения с иском в суд. При этом при расчете процентов истцом указанная ставка применялась истцом в размер 1/300.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 348 рублей 51 коп. в связи с исключением из суммы задолженности, на которую начислялись проценты, НДС.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уточнением их расчета, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.  
 
    Арифметически произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 348 рублей 51 коп. по состоянию на 23.03.2009г., исходя из примененной истцом  1/300 ставки рефинансирования 13% годовых.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации»,  г. Москвав пользу  индивидуального предпринимателя  Козеева Александра Ивановича, г. Калуга задолженность по оплате  в сумме   26 141 рубль  60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                    2 348 рублей 51 коп., всего – 28 490 (двадцать восемь тысяч четыреста                       девяносто) рублей 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1 138 рублей 19 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                          подпись                                    О.В.Шатская