Дата принятия: 11 июня 2008г.
Номер документа: А23-988/2008
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru:Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-988/08Г-6-69
11 июня 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола судьей Бураковым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс», г. Козельск Калужской области,
к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга,
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, об обязании не снижать среднесуточный объем потребления до вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу,
при участии в судебном заседании:
от истца – Власова В.В.- директора по решению № 1 от 27.02.2006, Веселовского Ю.О.- представителя по доверенности от 10.03.2008;
от ответчика – Прохорова В.В.- представителя по доверенности от 25.12.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 200 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.10.2007, утверждении п. 2.2.2. и п. 5.2 в редакции Покупателя - общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» и об исключении п. 5.3. из проекта договора, а также об обязании ответчика не снижать среднесуточный объем потребления до вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил суд рассмотреть в судебном заседании условия пунктов 2.2.2. и 5.2. договора № 200 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.10.2007 и изложить их в редакции истца, а п. 5.3. исключить из договора. Пояснил, что достичь согласия по переданным на рассмотрение суда пунктам договора сторонам до настоящего времени не удалось. Указал, что предложенная истцом редакция соответствует действующему законодательству.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Просил суд утвердить спорные пункты договора № 200 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.10.2007 Просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, пояснений представителей сторон, при заключении договора № 200 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.10.2007 (л.д. 30-35) между истцом (Покупателем) и ответчиком (Гарантирующим поставщиком) возникли разногласия по пунктам 2.2.2., 5.2 и 5.3.
Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий по указанным пунктам, истец передал спор на разрешение арбитражного суда.
Статьёй 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых, согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится договор энергоснабжения.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иным правовым актом. Диспозитивные нормы права применяются, если иное, чем в этой норме, правило не установлено в договоре либо не исключено по соглашению сторон.
Пункт 2.2.2 договора № 200 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.10.2007 в редакции ответчика согласно протоколу урегулировании разногласий от 30.10.2007 предусматривает, что порядок ограничения режима потребления электрической энергии покупателя производится в порядке, установленном п. 177 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 в отношении потребителей, указанных в п. 168 Правил.
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Аква Плюс», предлагает п. 2.2.2. договора изложить в следующей редакции: «вводить ограничение подачи электрической энергии до уровня аварийной брони в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электроэнергии и услуг».
Порядок введения ограничения режима энергопотребления в отношении покупателя установлен пунктами 177 и 168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 (далее – Правила).
Перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, приведен в приложении N 6 Правил.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания для своих требований и возражений.
Однако в нарушение указанной нормы истец не представил доказательств, что он относится к потребителям, указанным в приложении № 6 к Правилам.
Пункт 5.2 договора № 200 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.10.2007 в редакции ответчика согласно протоколу урегулировании разногласий от 30.10.2007 предусматривает, что «Покупатель до 15 числа месяца, в котором осуществляется поставка электроэнергии, вносит на расчетный счет Гарантирующего поставщика оплату в размере 50 %от стоимости месячного договорного объема электроэнергии и оказываемых услуг по тарифам, установленным уполномоченным органом для данной категории покупателей по соответствующему уровню напряжения. Сумма оплаты определяется по формуле: S= (W-T+ НДС)/2 (где S- сумма оплаты, W- договорной объем месячного электропотребления, Т - установленный тариф, НДС - налог на добавленную стоимость)».
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Аква Плюс», предлагает п. 5.2. договора изложить в следующей редакции: «Покупатель до 25 числа месяца, следующего за расчетным, вносит на расчетный счет поставщика оплату за принятый объем электроэнергии и оказанных услуг за прошедший месяц по тарифам, установленным уполномоченным органом для организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг.»
Предложенная истцом редакция пункта 5.2. договора может быть применена исключительно для управляющих организаций, которые приобретают электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, а также использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, оплата потребителями электрической энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, установленном соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения.
В соответствии с частью 9 статьи 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15 числа текущего месяца.
При установлении сроков платежей текущего периода в размере 50% от величины потребления, согласованной договором, до 15 числа расчетного периода (авансовые платежи) и 50% от величины электропотребления, согласованной договором, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, судом принимаются во внимание непрерывный характер поставки электроэнергии и осуществление расчетов лишь за фактически принятое количество энергии.
Платежи, осуществляемые до 15 числа расчетного месяца, по своей правовой природе не являются авансовыми.
По смыслу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, под авансом, предварительной оплатой понимается полная или частичная оплата товара до передачи его продавцом.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку стороны не исключили применение диспозитивной нормы, а также не достигли соглашения по спорному условию, суд считает, что предложенная ответчиком редакция пункта 5.2. договора № 200 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 30.10.2007 соответствует действующему законодательству, в связи с чем, данные пункты подлежат изложению в редакции ответчика.
Пункт 5.3 договора № 200 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.10.2007 в редакции ответчика согласно протоколу урегулировании разногласий от 30.10.2007 предусматривает, что «Оплата Покупателем фактического электропотребления производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 настоящего Договора, на основании счетов-фактур, выставляемых Гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 настоящего Договора».
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Аква Плюс», предлагает п. 5.3. договора исключить по основаниям, приведенным им к своей редакции пункта 5.2 договора.
Поскольку стороны не достигли соглашения по спорному условию, суд считает, что предложенная ответчиком редакция пункта 5.3. договора № 200 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 30.10.2007 соответствует действующему законодательству, в связи с чем, данный пункт подлежит изложению в редакции ответчика и сохранению в тексте договора.
Доводы истца о том, что при определении условий договора к нему должны применяться исключения, предусмотренные для организаций, являющихся исполнителями коммунальных услуг, судом не принимаются по следующим основаниям.
Пунктом 70 Правил установлено, что покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.
В соответствии с пунктом 89 Правил исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательств, что он является исполнителем коммунальных услуг.
Требование истца об обязании ответчика не снижать среднесуточный объем потребления до вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу удовлетворению не подлежит, поскольку статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
В силу ст. 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Пункты 2.2.2., 5.2., 5.3. договора электроснабжения по одноставочному тарифу № 200 от 01.10.2007 изложить в редакции открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга.
В удовлетворении требования об обязании ответчика не снижать среднесуточный объем потребления до вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Бураков
