Решение от 09 июня 2009 года №А23-987/2009

    копия
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-987/09Г-19–85
 
    09 июня  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 09 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплосервис», г. Сухиничи Калужской области,
 
    о взыскании  352 825 руб. 02 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  - представителя Шмаковой И.А. по доверенности от 29.12.2008 №12,
 
    от ответчика – представителя Пронькина П.А. по доверенности от 11.01.2009 №1,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ТеплоСервис» (далее – ответчик) о взыскании по договорам от 12.08.2008 №102 и от 14.10.2008 №195 задолженности в общей сумме                   346 803 руб. 02 коп. и общих процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 021 руб. 65 коп., а всего 352 825 руб. 02 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержала письменное ходатайство от 06.05.2009 №464 об уменьшении исковых требований в части суммы основной задолженности до 0 руб. в связи с погашением ответчиком основной суммы задолженности. Пояснила, что ответчиком сумма основного долга в размере 346 803 руб. 02 коп. погашена в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере                         6 021 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск от 21.04.2009 №199-01-1/5. Пояснил, что ответчиком образовавшаяся задолженность оплачена в полном объеме.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы со 02.06.2009 до 05.06.2009 до 11 час. 00 мин. и с  05.06.2009 до 09.06.2009 до 09 час. 30 мин. для уточнения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    После перерывов представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно письменному ходатайству от 08.06.2009 №594 заявила об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до                      5 737 руб. 35 коп. Просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 737 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    После перерывов представитель ответчика в судебном заседании арифметический расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика,  суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом исковых      требований в части основной задолженности до 0 руб. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 737 руб. 35 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком были заключены  договора от 12.08.2008 №102 и от 14.10.2008 №195 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них  (л.д. 10,34 соответственно).
 
    В  соответствии с вышеуказанными договорами истец принял на себя обязанность по  выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них.  Ответчик в свою очередь принял обязательство  своевременно производить оплату  выполненных  истцом  работ в порядке и сроки, установленные договорами.
 
    Стоимость работ и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4  договоров.
 
    Согласно пунктов 4.1. договоров цена договоров соответствует стоимости услуг, оказываемых по настоящим договорам, согласно  приложения, и составляет  920 395 руб. 99 коп.,  в том числе НДС 18% - 140 399 руб. 40 коп. (по договору от 12.08.2008 №102) и 23 734 руб. 33 коп., в том числе НДС 18% - 3 620 руб. 48 коп. (по договору от 14.10.2008 №195).
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров истцом ответчику за период с 01.11.2008 по 28.02.2009 были выполнены работы по договорам на общую сумму 346 803 руб. 37 коп., включая НДС, что подтверждается актами о приёме работ (л.д. 40-42, 44, 46-49, 51, 53-55, 57-60), счетами-фактурами  выставленных для оплаты (л.д. 39, 43, 45, 50, 52, 56).
 
    На основании  данных актов истцом были предъявлены  к оплате  счета-фактуры  на  общую сумму 346 803 руб. 37 коп. (л.д. 39, 43, 45, 50, 52, 56).
 
    В соответствии с пунктами 4.3. договоров расчёты за выполненные работы производятся со счёта заказчика на счёт подрядчика ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчётным, путём выписки заказчиком платёжного поручения.
 
    В нарушение условий договора ответчик не производил оплату за работы, выполненные в период ноябрь 2008 года - февраль 2009 года, в связи с чем,  образовалась задолженность в размере  346 803 руб. 37 коп. 
 
    Задолженность ответчика по оплате работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них послужила    основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснений представителя истца и ответчика,  предъявленная ко взысканию сумма основной задолженности в сумме 346 803 руб. 37 коп.  оплачена  ответчиком по платёжным поручениям от 24.03.2009 №230, от 26.03.2009 №№240,241, от 08.04.2009 №304, от 09.04.2009 №№305, 307 (л.д. 105-110).
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5 737 руб. 35 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты цены за выполненные работы, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 737 руб. 35 коп. (л.д. 121), исходя из ставки рефинансирования 13% годовых,  за  период  ноябрь 2008 года - февраль 2009 года.
 
    Представленный истцом расчёт процентов с 11.12.2008 по 10.03.2009 за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным. Ответчиком арифметический расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспорен.
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  5 737 руб. 35 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых,  действовавшей на момент обращения истца с иском в суд  за период  с 11.12.2008 по 10.03.2009.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом уменьшения истцом размера исковых требований в связи с оплатой основной задолженности и относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»,               г. Сухиничи Калужской области в пользу открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ», г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 737 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 550 руб. 81 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «КАЛУГАОБЛГАЗ»,           г. Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №131 от 18.03.2009 государственную пошлину в сумме 5 руб. 69 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                       подпись                              Л.П. Сидорычева