Решение от 02 июня 2009 года №А23-986/2009

    копия
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-986/09Г-19–86
 
02 июня  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен    02 июня  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ», г. Калуга,
 
    к сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», д. Горки Перемышльского района Калужской области,
 
    о взыскании  36 627 руб. 15 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Шмаковой И.А. по доверенности №12 от 29.12.2008 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «КАЛУГАОБЛГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о взыскании по договору №104 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических  устройств на них от 19.08.2008 задолженности в сумме 36 131 руб. 95 коп. и процентов   за   пользование чужими денежными средствами  в   сумме   495 руб. 20 коп., а   всего   
 
    36 627 руб. 15 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основной задолженности до 0. Пояснила, что ответчиком сумма основного долга в размере 36 131 руб. 95 коп.  погашена в полном объеме после подачи иска в суд. Просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 495 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик в  судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    На основании ст.ст. 123 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  суд    в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации     суд     принимает    уменьшение    истцом    исковых      требований в части  основной задолженности    до  0,   поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    19.08.2008 между истцом и ответчиком был заключен  договор  №104 на работы по техническому       и    аварийному  обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств  на них  (л.д. 10)..
 
    В  соответствии с  вышеуказанным договором, истец принял на себя обязанность по  выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них.  Ответчик в свою очередь принял обязательство  своевременно производить оплату  выполненных  истцом  работ в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Стоимость работ и порядок расчетов определен сторонами в разделе  4  договора.
 
    Согласно п.4.1. договора   цена договора соответствует стоимости услуг, оказываемых по настоящему договору,    согласно   приложения и составляет 187 314 руб.71 коп.,  в том числе НДС 18% -28 573 руб. 38 коп.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом ответчику за период декабрь 2008 года- февраль 2009 года включительно  были выполнены работы по договору на общую сумму 36 131 руб. 95 коп., включая НДС, что подтверждается актами о приёме работ (л.д.17, 19, 21), счетами-фактурами  выставленных для оплаты (л.д.16, 18, 20).
 
    На основании  данных актов истцом были предъявлены  к оплате  счета-фактуры  на  общую сумму 36 131 руб. 95 коп.  (л.д.16,18, 20).
 
    В соответствии с п. 4.3. договора   расчёты за выполненные работы производятся со счёта заказчика на счёт подрядчика ежемесячно до 10-го числа месяца,  следующего за отчётным, путём выписки заказчиком платёжного поручения.
 
    В нарушение условий договора ответчик не производил оплату за работы, выполненные в период декабрь 2008 года - февраль 2009, в связи с чем,  образовалась задолженность в размере  36 131 руб. 95 коп.  
 
    Задолженность ответчика по оплате работ по техническому  и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них  послужила    основанием  для обращения истца в арбитражный суд   с   настоящим иском.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснений представителя истца,  предъявленная ко взысканию сумма  основной  - 36 131 руб. 95 коп.  оплачена  ответчиком  по  платёжному поручению №155 от 09.04.2009 после обращения истца с иском в суд.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 495 руб. 20 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты за выполненные работы, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 495 руб. 20 коп.  (л.д. 7), исходя из ставки рефинансирования 13% годовых,  за  период  с  10.01.2009  по  20.03.2009.
 
    Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным.    Ответчиком арифметический расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспорен.
 
    Учитывая вышеизложенное на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  495 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых,  действовавшей на момент обращения истца с иском в суд  за период  с 10.01.2009  по  20.03.2009.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом уменьшения истцом размера исковых требований в связи с оплатой основной задолженности после подачи иска в суд и относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», д. Горки Перемышльского района Калужской области, в пользу открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ», г. Калуга  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 495 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1465 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                           подпись                          Л.П. Сидорычева