Решение от 09 июня 2008 года №А23-982/2008

Дата принятия: 09 июня 2008г.
Номер документа: А23-982/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  № А23-982/08Г-16-61
 
 
    09  июня  2008 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  05  июня  2008 года.
    Полный текст решения изготовлен  09  июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого  акционерного  общества  «Стройэнергосервис»  г. Калуга 
 
    к  закрытому  акционерному  обществу  «Домострой»  г. Калуга
 
    о  взыскании  85 846 руб. 68 коп.
 
 
    при  участии  в  заседании  представителя истца  Волковой И.В.  по  доверенности  № 1  от  14.05.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное  общество  «Стройэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  закрытому  акционерному  обществу  «Домострой» о  взыскании  задолженности  за  поставленный по договору №СЭ-48 от 14.11.2007 товар  в  сумме  78 648 руб. 35 коп. и  пени  в сумме  7 198 руб. 33 коп.,  а  всего  85 846 руб. 68 коп.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  и  письмом  № 47  от  22.05.2008  заявил  об  отказе  от  исковых  требований  в  части  пени  в  сумме  7 198 руб. 33 коп.,  уточненные  исковые  требования  поддержал  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.  Пояснил,  что  поставка  по  накладным  имела  место  до  подписания  договора от 14.11.2007.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное заседание не направил, письменный  отзыв  не  представил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав  материалы  дела,  заслушав  выступление  представителя  истца,  суд  установил  следующее.
 
    Согласно  представленным  в  материалы  дела  накладным  на  отпуск  материалов  на  сторону  № 2  от  01.11.2007, № 3 от 01.11.2007, № 4 от 01.11.2007  № 5  от 01.11.2007, № 6 от 01.11.2007, № 7 от 01.11.2007, № 8 от 01.11.2007, № 9 от 01.11.2007, № 10 от 01.11.2007, № 11 от 02.11.2007, № 12 от 01.11.2007  (л.д. 12-31)   истцом  была  поставлена  ответчику  продукция  на  сумму  78 648 руб. 35 коп.
 
    Факт получения ответчиком  продукции по  представленным  товарным  накладным  подтверждается  подписями  его  уполномоченных  лиц  и  печатью.
 
    Обязательства  по  оплате  полученной  продукции  ответчиком  не  исполнено.
 
    Указанное  послужило  основанием  предъявления  иска  в суд.
 
    Поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене переданных товаров, а товар принят уполномоченными лицами ответчика, суд считает, что между сторонами в силу норм ст. 432-434, 438, 455, 465, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились отношения по типу купли-продажи и фактически заключен отдельный договор купли-продажи  по  каждой  накладной.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями   закона.
 
    Наличие  задолженности  ответчика  в  сумме  78 648 руб. 35 коп.  также  подтверждается  актом  сверки  взаимных  расчетов  по  состоянию  на  31.12.2007.
 
    Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию также не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 78 648 руб. 35 коп.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  принимается  отказ  истца  от  исковых  требований  в  части  пени  в  сумме  7 198 руб. 33 коп.,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц.
 
    В  связи  с  чем,  производство  по  делу  в  указанной  части  подлежит  прекращению.
 
    На основании ст.ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40  Налогового  кодекса  Российской  Федерации    на ответчика  относятся  расходы  по  государственной  пошлине  пропорционально  взысканной  сумме  в  размере  2 859 руб. 45 коп.;  ввиду  отказа  истца  от  иска  в  части  взыскания  пени  истцу  из  федерального  бюджета  подлежит  возвращению  государственная  пошлина  в  сумме  215 руб. 95 коп., перечисленная  по  платежному  поручению  № 222  от  07.04.2008.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  закрытого  акционерного  общества  «Домострой»  г. Калуга  в  пользу  закрытого  акционерного  общества  «Стройэнергосервис»  г. Калуга  задолженность  в  сумме  78 648 (Семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 35 коп.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  2 859 руб. 45 коп.
 
    Производство  по  делу № А23-982/08Г-16-61  в  части  взыскания  пени  в  сумме  7 198 руб. 33 коп.  прекратить.
 
    Возвратить  закрытому  акционерному  обществу  «Стройэнергосервис»        г. Калуга  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  215 руб. 95 коп.,  перечисленную  по  платежному  поручению  № 222  от  07.04.2008. 
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд  в  течение  месяца  после  принятия.
 
 
 
    Судья                                          С.А.Осипенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать